c00a32d9-8135-41d3-83e7-00323ef6ba71 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-19019 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18363-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

J. 2015-12-03, apie 17.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Lithuania“ už 4,94 eurus, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais A. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du).Teik paaiÅ¡kinime tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklaustas teisme A. J. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir dėl pažeidimo gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl vagystės, tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje esančiais irodymais iÅ¡ kurių matyti, jog A.

J. 2015-12-03, apie 17.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Lithuania“ už 4,94 eurus, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesumokėjęs, iÅ¡ sulaikytojo už kasų paimta prekė grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ . A. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, vagystės bÅ«du, pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , taip padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę charakterizuojančius duomenis, ankščiaus baustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, teismas skiria A.

J. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras