c00866dd-e440-47d6-840d-5777a136e421 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3009-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00939-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. (toliau – atsakovė) dėl iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1693,96 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo teikimu, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. kovo 22 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta DviÅ¡alė sutartis Nr. IBÄ®R-T12-40 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio pagalbinio virtuvės darbuotojo mokymo programoje ir ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 28 d. įgyti pagalbinio virtuvės darbuotojo profesinę kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti (Sutarties 2.1., 2.2., 2.4. papunkčiai).

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (4.1. papunktis), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ (4.2. papunktis), apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 4.3. papunktyje.

V. S. prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2016 m. kovo 22 d. iÅ¡davė atsakovei profesinio mokymo kuponÄ Nr. IBÄ®R-T13-37 (toliau – kuponas) 904,80 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io kupono pagrindu atsakovė 2016 m. kovo 29 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 169 su profesinio mokymo teikėju – Tauragės profesinio mokymo rengimo centru (toliau – Mokymo įstaiga), pagal kuriÄ ji įsipareigojo mokytis formaliojo profesinio mokymo pagalbinio virtuvės darbuotojo programoje laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 29 d. iki 2016 m. birželio 28 d.

IeÅ¡kovė, taip pat vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atsakovei pagal Mokymo įstaigos pateiktus 2016 m. kovo – birželio mėnesių darbo laiko apskaitos žiniaraščius, iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 394,30 Eur mokymo stipendijos. IeÅ¡kovė atsakovei taip pat apmokėjo iÅ¡laidas už privalomÄ jį sveikatos patikrinimÄ â€“ 6,66 Eur, kelionės iÅ¡laidas į praktikos vietÄ â€“ 141,18 Eur, bei atliko iÅ¡skaitas antstolei A. P. – 247,02 Eur. Mokymo įstaiga, vadovaudamasi Mokymo kupone iÅ¡dėstytais įsipareigojimais, ApraÅ¡o 33 punktu, pateikė ieÅ¡kovei 2016 m. birželio 28 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 904,80 Eur sumai už atsakovės profesinį mokymÄ . I. M. įstaigai pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėjo 2016-07-21 mokėjimo pavedimu. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 1693,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. Atsakovė baigusi mokymus pagal įsigytÄ kvalifikacijÄ , 2018 m. balandžio 22 d. įsidarbino uždarojoje akcinėje bendrovėje „Antano karčiama“, tačiau atsakovė privalėjusi pas darbdavį pagal Sutartį iÅ¡dirbti netrumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį neiÅ¡dirbo ir 2018 m. birželio 22 d. su darbdaviu darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo iniciatyva be svarbios priežasties (Lietuvos Respublikos darbo kodekso 55 straipsnio 1 dalis).

Tokiais veiksmais atsakovė nevykdė Dvišalės sutarties 7.2. papunkčio reikalavimo įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje vietoje, bei 7.6. papunkčio reikalavimus – įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių. Atsakovė pažeidė Dvišalės sutarties 7.2. ir 7.6. papunkčių nuostatas, dėl to ieškovė tinkamai vykdydama Dvišalės sutarties 5.1.–5.3. papunkčių įsipareigojimus patyrė 1693,96 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Byloje duomenų, kad Å¡i suma atlyginta, nėra. IeÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 2 d. raÅ¡tu informavo atsakovę dėl profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo. Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, tačiau pasiraÅ¡yti susitarimo su ieÅ¡kove neatvyko ir patirtų ieÅ¡kovės iÅ¡laidų iki Å¡iol neatlygino. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1693,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinas 38 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, 1693,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus, 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1693,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (priteistÄ sumÄ pervesti į sumokant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).

Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis