c00683da-992c-463d-bd86-d04b62f271b0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracine byla Nr. A2.9-682-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00625-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.3.; 52.3.TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 23 d.Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, nedalyvaujant J. L., išnagrinejusi J. L. administracinio teises pažeidimo byla,              n u s t a t e :

J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas, nuobaudos galioja, 2011 m. birželio 10 d. apie 21.15 val., budamas girtas, girtumas 1,50 promiliu, viešoje vietoje – daugiabucio namo, esancio Plytines g., Duseikiu k., Tryškiu sen., Telšiu r., Nr. 3 kieme, svirduliavo, griuvinejo, tuo ižeisdamas žmogaus oruma ir visuomenine dorove. J. L. apie administracinio teises pažeidimo nagrinejimo vieta ir laika pranešta pasirašytinai, taciau i teisma nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinejant jo padaryto administracinio teises pažeidimo byla, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidejui neatvykus i teisma, jis gali, taciau neprivalo buti atvesdinamas, todel, siekiant nešvaistyti policijos pareigunu lešu ir laiko, atsižvelgiant i tai, kad pažeidejui tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidejo paaiškinimo, J. L. prisipažino padares nurodyta administracini teises pažeidima. Metu laikotarpyje jis už tokia pacia veika baustas du kartus, taciau išvadu nedaro, duomenu apie paskirtu baudu sumokejima nera (b.l. 7-8), jo atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo kalte del administracinio teises pažeidime nurodytos veikos padarymo irodo byloje surinkta medžiaga, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracines teises pažeidima, nes metu laikotarpyje už girto pasirodyma viešoje vietoje jis buvo baustas du kartus.

Teismas daro išvada, kad pažeidejas J. L. išvadu nedaro, baudu nemoka, taciau LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta teises pažeidima, padare pirma karta, teismas mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskiriant minimalia bauda (LR ATPK 20 str., 302 str., 24 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r e : J. L. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 150 Lt bauda.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.Skundas paduodamas Šiauliu apygardos teismui arba siunciamas jam per ši nutarima priemusi Telšiu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                             Edita Gailiene Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraša gavau ir žinau, kad bauda turiu sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokejimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo, apskundus nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidejas, sumokejes bauda, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvita, patvirtinanti baudos sumokejima. (Pažeidejo vardas, pavarde, parašas, data) Kopija tikra:Teiseja                                                                                                             Edita Gailiene