c005ef38-6be0-45da-b53c-ecb42e272f7b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3383-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24693-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.;50.1.;99.3.;116.5.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB koncernas „ACHEMOS GRUPĖ“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „FSM apskaita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,08 EUR skolos, 273,78 EUR delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp UAB ‚Projektų centras“ ir atsakovo 2011-03-01 buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis Nr. A-11-56, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomotos patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Tarp ieškovo, atsakovo ir UAB „Projektų centras“ 2013-04-02 buvo sudarytas trišalis susitarimas Nr. A-13-78 dėl 2011-03-01 patalpų nuomos sutarties Nr. A-11-56, pagal kurį ieškovas perėmė visas UAB „Projektų centras“, kaip buvusio nuomotojo, teises ir pareigas, kylančias iš nuomos sutarties Nr. A-11-56. Šiuo trišaliu susitarimu atsakovas įsipareigojo naujajam nuomotojui, t.y. ieškovui mokėti nuomos mokestį ir visus kitus mokesčius, kaip numatyta nuomos sutartyje Nr. A-11-56.

Atsakovas neįvykdė savo pareigos mokėti nuomos mokestį, t.y. neapmokėjo ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. KAG0015320, KAG0015444, KAG0015454, KAGOO15573, KAG0015586, KAG0015720, iÅ¡ viso 750,08 EUR (2.589,87 Lt) sumai. Sutarties 7.1 punkte buvo sutarta, kad atsakovas praleidęs sÄ skaitos apmokėjimo terminÄ , įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius po 0,2 % nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Bendra priskaičiuotų ir praÅ¡omų priteisti delspinigių suma nuo laiku neapmokėtų sÄ skaitų yra 273,78 EUR (945,30 Lt).Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. (b.l. 35).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 5), 2011-03-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. A-11-56 (b.l. 7-11), patalpų planu (b.l. 12), patalpų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 13), Sutarties Nr. A-11-56 papildymų Nr. 1 ir 2 (b.l. 14-15), 2013-04-02 triÅ¡aliu susitarimu Nr. A-13-78 (b.l. 16-17), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b.l. 18-23). CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CPK 205 str.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 750,08 EUR skolos, 273,78 EUR delspinigių (CPK 178, 185 str.)Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolės kyla pareiga mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,70 EUR (106,00 Lt) žyminio mokesčio (b.l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „FSM apskaita“, į.k. 302476360, ieÅ¡kovui UAB koncernas „ACHEMOS GRUPĖ“, į.k. 156673480, 750,08 EUR (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų, 08 ct) skolos, 273,78 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 78 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,70 EUR (trisdeÅ¡imt eurų, 70 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Virginija Simanavičienė