c003e58b-af1c-488d-a4ab-efbc8a896e90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-1497-891/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00243-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei,kaltinamojo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,nukentėjusiesiems J. D. ir A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtas, teistas 11 kartų, paskutinį kartÄ nuteistas 2012-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. J. 2014-01-24 apie 13 val., nuomodamasis butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo iÅ¡nešė ir tokiu bÅ«du slapta pagrobė S. K. turtÄ : mikrobangų krosnelę „Gama“ už 220 Lt, dulkių siurblį „Samsung“ už 200 Lt, antklodę už 120 Lt; J. D. turtÄ : rankų darbo laivÄ už 1000 Lt, „Nivea“ dužo žėlę už 10 Lt, skutimosi putas „Nivea“ už 12 Lt, „Paulig“ kavos dėžutę su kava už 16 Lt, tualetinį vandenį „Elegance parfume“ už 70 Lt, skalbimo miltelius „Persil“ už 35 Lt, augalinį aliejų „Optima“ už 4 Lt, kilogramÄ kiaulienos farÅ¡o už 12 Lt, jogurtÄ â€žJo“ už 4,5 Lt, mobiliojo telefono „Huawei“ kroviklį už 25 Lt, mobiliojo telefono „Nokia“ kroviklį už 20 Lt, neveikiantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ už 3 Lt, mobiliojo telefono „Samsung“ kroviklį už 15 Lt, sportinį krepšį už 5 Lt, kelnių dirÅ¾Ä â€žWrangler“ už 25 Lt, megztinį už 95 Lt;

A. P. turtÄ : žieminį paltÄ už 400 Lt, pavasarinę striukę už 130 Lt, rankinę už 50 Lt, „Elsev“ Å¡ampÅ«nÄ už 12 Lt, „Elsev“ plaukų kondicionierių už 12 Lt, „Palmolive“ duÅ¡o žėlę už 8 Lt, dezodorantÄ â€žFa“ už 7 Lt, plaukų tiesintuvÄ â€žEffectus“ už 40 Lt, t. y. iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ â€“ S. K. priklausantį, 540 Lt vertės turtÄ , J. D. priklausantį, 1351,50 Lt vertės turtÄ ir A. P. priklausantį 659 Lt vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais V.

J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis V. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai. Jis nurodė, jog jam buvo žinoma, kad (duomenys neskelbtini), esantį butÄ galima trumpam iÅ¡sinuomoti. Jis nusprendė jį iÅ¡sinuomoti kelioms valandoms, kad pabÅ«ti su mergina. Ji užėjo į minėtÄ butÄ 2014-01-24 ir susitarė su ten buvusiu nukentėjusiuoju J. D., kad iÅ¡sinuomoja butÄ 2 valandom už 50 Lt.

Jis padavė nukentėjusiajam 50 Lt ir davė savo asmens duomenis. Kai nukentėjusysis išėjo, jis nusprendė pagrobti ten buvusius daiktus ir visus prokurorės kaltinamajame akte nurodytus daiktus pagrobė. Dalį daiktų jis nunešė į PrÅ«sų g. buvusį butÄ , o dalį į lombardÄ . Daiktai, kurie buvo nuneÅ¡ti į PrÅ«sų g. esantį butÄ kratos metu buvo rasti ir gražinti nukentėjusiesiems. Nukentėjusiosios S. K. jis nepažįsta, tačiau su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais jis pilnai sutinka.

Jis gauna iÅ¡ darbo biržos pajamų, banko sÄ skaitoje turi 800 Lt ir juos pasiruošęs pervesti nukentėjusiesiems, kai tik bus laisvėje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Nukentėjusysis J. D. teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, jog kartu su sugyventine A. P. nuomojosi butÄ (duomenys neskelbtini). Buto savininkė S. K. leisdavo jam kartais iÅ¡nuomoti trumpam jos butÄ . 2014-01-24 į butÄ atėjo kaltinamasis ir paprašė jį iÅ¡nuomoti 2 valandom. Jis paėmė iÅ¡ jo 50 Lt, paėmė jo asmens duomenis ir butÄ iÅ¡nuomojo.

Tam laikotarpiui jie su sugyventinę išėjo iÅ¡ buto. Grįžę į butÄ nerado kaltinamajame akte nurodytų daiktų. Vėliau jis kaltinamÄ jį pamatė turguje, kadangi pastarasis ėjo su iÅ¡ jo pavogtu megztiniu. Jis kaltinamÄ jį sulaikė ir paprašė atiduoti daiktus. Kaltinamasis sutiko ir nusivedė juos prie namo esančio PrÅ«sų g., pasakė, kad daiktai bute. Tuomet jis iÅ¡kvietė policija, policija užėjo į vidų ir rado dalį daiktų. Jie jiems su A. P. grÄ Å¾inti, todėl civilinį ieÅ¡kinį teikia tik dėl negrÄ Å¾intų daiktų.Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų, A.

J. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, grindžiama dar ir kitais įrodymais.Nukentėjusioji S. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2014-01-24 apie 11 val. jai paskambino anksčiau nepažįstamas V. J., kuris norėjo iÅ¡sinuomoti jos butÄ (duomenys neskelbtini). Apie 13.05 val. jis atvyko į šį butÄ , iÅ¡sinuomojo butÄ 2 valandom. Sutartyje V. J. nepasirašė, bet sumokėjo 50 Lt. Tuo metu bute buvo nuomininkės A. P. sugyventinis. Apie 15 val.

A. P. sugyventinis J. D. pamatė, kad buto durys atidarytos ir iÅ¡ jo pagrobtas S. K. turtas: balta mikrobangų krosnelė „Gama“ už 220 Lt, dulkių siurblys „Samsung“ už 200 Lt, antklodė už 120 Lt, t. y. bendros 540 Lt vertės jos turtas. 2014-02-02 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), antklodė buvo surasta ir grÄ Å¾inta S. K.. Todėl byloje pareiÅ¡kia 419 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 8-12).Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad ji su sugyventiniu J. D. nuomavo S. K. butÄ (duomenys neskelbtini). 2014-01-24, apie 13 val., atėjo S. K. su anksčiau nepažįstamu V.

J.. Ji išėjo, o bute liko S. K., J. D. ir V. J.. Ä® butÄ grįžo apie 15.30 val. ir J. D. pasakė, kad pagrobti jų daiktai. Buvo pagrobtas turtas: jos paltas už 400 Lt, pavasarinė moteriÅ¡ka striukė, juoda rankinė už 50 Lt, moteriÅ¡kas „Elsev“ Å¡ampÅ«nas už 12 Lt, „Elsev“ plaukų kondicionieriaus už 12 Lt, „Palmolive“ duÅ¡o želė už 8 Lt, rutulinis dezodorantas „Fa“ už 7 Lt, plaukų tiesintuvas „Effectus“ už 40 Lt. Be to buvo pagrobtas J.

D. turtas: „Nivea“ dužo žėlė ir skutimosi putos, „Paulig“ kavos dėžutė su kava, „Gillette“ skutimosi priemonių dėžutė, tualetinis vanduo „Elegance parfume“, skalbimo milteliai „Persil“, augalinis aliejus „Optima“, mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ kroviklis, mėlynas sportinis krepšys, rankų darbo laivas, 1 kg kiaulienos faršo, jogurtas „Jo“ iš šaldytuvo, mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ kroviklis, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ kroviklis, neveikiantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kelnių diržas „Wrangler“, S. K. turtas - mikrobangų krosnelė „Gama“, dulkių siurblys „Samsung“, antklodė.

Apie nusikaltimÄ pranešė S. K.. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2014-02-02, apie 14.30 val., į kavinę, Pylimo g., Vilniuje, J. D. atvedė atsitiktinai prie kavinės sutiktÄ V. J.. Paskambino S. K.. Ji atvyko, ir V. J. juos nuvedė į butÄ , PrÅ«sų g. 2-45, Vilniuje. Ten atvykę policijos pareigÅ«nai padarė kratÄ ir surado žieminį paltÄ , plaukų tiesintuvÄ , J. D. „Nivea“ dužo žėlę, skutimosi putas „Nivea“, „Paulig“ kavos dėžutę su kava, nuo „Gillette“ skutimosi priemonių dėžutę, tualetinį vandenį „Elegance parfume“, skalbimo miltelius „Persil“, augalinį aliejų „Optima“, mobiliojo telefono „Samsung“ kroviklį, mėlynÄ sportinį krepšį.

Buvo pagrobtas jos 659 Lt vertės turtas. Civilinį ieÅ¡kinį byloje dėl dalies negrÄ Å¾intų jos daiktų pareiÅ¡kė sugyventinis J. D., nes jie veda bendrÄ Å«kį (b. l. 25, 26).Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena O. Viličko bute (duomenys neskelbtini), su sugyventine I. R.. 2014-01-24 ar 2014-01-25, vakare, pažįstamas V. J. paprašė palaikyti bute daiktus. A. G. sutiko. V. J. atnešė ir paliko kaldrÄ , „Nivea“ duÅ¡o žėlę ir skutimosi putas, plaukų tiesintuvÄ , „Paulig“ kavos indÄ , tualetinį vandenį „Eligance parfume“, moteriÅ¡kÄ Å¾ieminę striukę, dėžutę nuo „Gillette“ rinkinio, skalbimo miltelius „Persil“, augalinį aliejų „Optima“, „Samsung“ pakrovėjÄ , mėlynÄ sportinį krepšį.

I. R. nežinojo, kad Å¡ie daiktai vogti (b. l. 28, 29).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2014-01-24 nukentėjusioji S. K. pateikė 2014-01-24 buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su V. J. (b. l. 32, 33).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2014-02-18 nukentėjusioji S. K. pateikė 2011-03-13 mikrobangų krosnelės garantinį talonÄ ir 2012-04-13 dulkių siurblio pirkimo kvitÄ (b. l. 34-36).Kratos protokole užfiksuota, kad bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta antklodė, moteriÅ¡kas paltas, duÅ¡o žėlė, skutimosi putos „Nivea“, aliejus „Optima“, kavos indas „Paulig“, skalbimo milteliai „Persil“, sportinis krepÅ¡ys, dėžutė „Gillette“, pakrovėjas „Samsung“, tualetinis vanduo „Elleganc parfume“, plaukų tiesintuvas „Effectus“, kurie apžiÅ«rėti ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti S. K. ir J.

D. (b. l. 45-62).Megztinio apžiÅ«ros protokole užfiksuota megztinio apžiÅ«ra bei jo gražinimas nukentėjusiajam J. D. (b. l. 73, 74).Surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad V. J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Dėl nusikalstamos veikos padarymo teisiamajame posėdyje prisipažino pats kaltinamasis, tai patvirtina ir nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimai, kratos protokolas. V. J. padaryta veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turtÄ pagrobė ir juo pilnai disponavo.

Vagystė padaryta neįsibraunant, t. y. turint teisę bÅ«ti bute, iÅ¡ kurio ir buvo pagrobti daiktai. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Žalos nukentėjusiesiems neatlygino.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas 11 kartų, daugiausia už turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, nedirba), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Visa tai rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių, taisytis, o prieÅ¡ingai – kad yra linkęs nusikalsti, kas, atitinkamai, rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. NusikaltimÄ V. J. padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). BK 56 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik kaltinamajam paskyrus už nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusikalstamos veikos padarymo jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, taip pat, į neatsargų nukentėjusiųjų elgesį, kurie leido už 50 Lt bute be priežiÅ«ros bÅ«ti visiÅ¡kai svetimam nepažįstamam asmeniui, t. y. patys tinkamai nesirÅ«pino savo daiktų saugumu.

Visgi, kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo teistumų, jis iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, nedirba, žalos neatlygino, o tik teigia tai padarysiÄ s. Å ių aplinkybių analizė leidžia teigti, kad kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina griežtesnė laisvės atėmimo bausmė nei numatytas laisvės atėmimo bausmės minimumas.Kaltinamasis V. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-02-02, o 2014-02-04 jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kurios terminas 2014-03-03 teismo nutartimi pratęstas iki 2014-04-04 (b. l. 118), todėl laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko klausimas spręstinas BK 66 straipsnyje numatyta tvarka.Nuo 2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos, V. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J. D. pareiÅ¡kė 1305,5 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (b. l. 21).

Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai, kadangi pagrobtas ir negražintas 1305,5 Lt vertės turtas.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. K. pareiÅ¡kė 419 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai, kadangi pagrobtas ir negražintas 419 Lt vertės turtas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

J. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-02-02 iki 2014-04-04.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ suėmimÄ .Pilnai tenkinti J. D. civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ V. J. 1305,05 Lt J. D. naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.Pilnai tenkinti S. K. civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ V. J. 419 Lt S. K. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys