c002307b-36a8-4aa2-be71-8becfc2df200 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6876-604/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00578-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui R.

K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1460,54 Eur skolos, 219,77 Eur palÅ«kanų, 69,81 Eur tarpininkavimo mokestį, 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 33,51 Eur delspinigių, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas R. K. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-06-17 atsakovas ieÅ¡kovo administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo, tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 2500,00 Eur vartojimo kredito 24 mėn. laikotarpiui už 22 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti mokėjimų grafike nustatyta tvarka.

Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl UAB „Bendras finansavimas“ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1460,54 Eur skolos, taip pat priskaičiuota 219,77 Eur palÅ«kanų, 69,81 Eur tarpininkavimo mokesčio, 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 33,51 Eur delspinigių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2017-06-17 ieÅ¡kovo administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_202600 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais).

Tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. oferta_202600 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 2500,00 Eur dydžio paskola transporto priemonės pirkimui, 24 mėn. laikotarpiui už 22 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikÄ , todėl ieÅ¡kovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019-02-21 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ â€žDėl 2017-06-17 Paskolos sutarties oferta_202600 nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat reikalavimo teisių automatinį perėjimÄ sutartyje, nuo praneÅ¡imo dienos sutarties kreditoriumi esant UAB „Bendras finansavimas“.

IÅ¡ teismui pateiktos 2019-02-21 įsiskolinimo sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 1460,54 Eur negražinta paskolos dalis, 219,77 Eur palÅ«kanos, 69,81 Eur tarpininkavimo mokestis, 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 33,51 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1849,59 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditÄ ar/ir palÅ«kanas, ar/ir administravimo mokestį, ar/ir delspinigius bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovas skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 460,54 Eur negražinta paskolos dalis, 219,77 Eur palÅ«kanos, 69,81 Eur tarpininkavimo mokestis priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 33,51 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad mokėjimo palÅ«kanas jis skaičiuoja tik nuo pradelstos mokėti įmokos paskolos dalies, jas skaičiuoja už visÄ terminÄ , kurį pradelsta mokėti įmokų paskolos dalis iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, jas skaičiuoja tokio paties dydžio kaip palÅ«kanos, nustatytos vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose. IÅ¡ ginčo Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.4 punkto darytina iÅ¡vada, jog Å¡alys pavėluotų įmokų mokėjimo atveju susitarė dėl vėlavimo palÅ«kanų (kompensacinių palÅ«kanų, delspinigių) mokėjimo.

Pastaroji sutarties sÄ lyga yra galiojanti ir atsakovui jo nenuginčijus kreditorius turi teisę reikalauti kartu tiek mokėjimo, tiek kompensacinių palÅ«kanų (CK 6.872 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-29-248/2016; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-331-881/2017). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 65,96 Eur mokėjimo palÅ«kanas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.874 straipsnis).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. punktu Å¡alys susitarė, kad jei atsakovas uždels atlikti mokėjimus, privalės mokėti 0,05 proc. delspinigius (palÅ«kanas) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ir 33,51 Eur delspinigių. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 18 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 1849,59 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, sutarties 2.20 punktas).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 42 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), patyrė 475,20 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,68 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai 1460,54 (vienas tūkstantis keturi šimtai šešiasdešimt Eur 54 ct) Eur skolos, 219,77 (du šimtai devyniolika Eur 77ct) Eur palūkanų, 69,81 (šešiasdešimt devyni Eur 81 ct) Eur tarpininkavimo mokestį, 65,96 (šešiasdešimt penki Eur 96 ct) Eur mokėjimo palūkanų, 33,51 (trisdešimt trys Eur 51 ct) Eur delspinigių, 18 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1849,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42 (keturiasdešimt du) Eur žyminį mokestį ir 475,20 (keturi šimtai septyniasdešimt penki Eur 20 ct) Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič