bfffae70-4beb-4fc5-b3f6-4e8c7b526212 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3528-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03223-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6222084(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinÄn atsakomybÄn N. G., iÅ¡nagrinÄjÄs N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinÄs gyvenamosios vietos KlaipÄdoje, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbfffae70-4beb-4fc5-b3f6-4e8c7b526212 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: G. 2011-07-18 apie 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje, p/c ,,Akropolisâ, vartojo necenzÅ«rinius žodžius apsaugos darbuotojų atžvilgiu. Savo veiksmais N. G. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika N. G. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. N. G. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ â nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3528-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03223-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6222084(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinÄn atsakomybÄn N. G., iÅ¡nagrinÄjÄs N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinÄs gyvenamosios vietos KlaipÄdoje, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
N. G. 2011-07-18 apie 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje, p/c ,,Akropolisâ, vartojo necenzÅ«rinius žodžius apsaugos darbuotojų atžvilgiu. Savo veiksmais N. G. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokia savo veika N. G. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. N. G. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ â nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄti N. G. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai â nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis). IÅ¡nagrinÄjus ir įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ bei kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad N. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, t. y. nedidelis chuliganizmas.
Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, N. G. asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str.,1 d., 1 p., n u t a r Ä : N. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso 174 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt (vieno Å¡imtų Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Vaclovas Paulikas