bfff4988-ea9b-4c4c-bae2-669c42ff6983 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2345-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02162-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. V. 2012 m. balandžio 29 d. 23.22 val. vieÅ¡oje vietoje, L.AsanavičiÅ«tės g.15, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,54 promilės girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais žmonių akivaizdoje. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais duomenimis, t.y. 2012 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no M. Å . 2012 m. balandžio 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, I.

K. 2012 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kimu, alkotesterio kvitu, kuriuo V. V. 2012 m. balandžio 30 d., 00.59 val. nustatytas 1,54 promilės girtumas, paties V. V. pasiaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. V. V. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi. Nustatyti V. V. veiksmai atlikti vieÅ¡ojoje vietoje.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens pasirinkta minėtų veiksmų, akivaizdžiai prieÅ¡taraujančių visuomenėje priimtos moralės normoms, atlikimo vieta rodo jo tyčiÄ pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tai leidžia spręsti, kad V. V. veikoje yra visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. V. veiksmai buvo kvalifikuoti ir pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už (...) girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Nors byloje surinkti duomenys patvirtina, kad V. V. buvo neblaivus, vienok vien Å¡ios aplinkybės nustatymas nėra pakankamas norint konstatuoti ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Tam turi bÅ«ti nustatyti ir konkretÅ«s neblaivaus asmens veiksmai, įžeidžiantys žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokie veiksmai nėra įvardijami. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad necenzÅ«rinių žodžių vartojimas vieÅ¡oje vietoje yra sudėtinė ATPK 174straipsnyje numatyto pažeidimo dalis.

Už Å¡ios veikos padarymÄ V. V. jau yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ straipsnį, tad jos kvalifikavimas ir pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį bÅ«tų perteklinis, pažeidžiantis non bis in idem principÄ , nes už tÄ pačiÄ veikÄ jis bÅ«tų nubaustas du kartus. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį yra nutrauktina nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. V. asmenybę (administracine tvarka nebaustas). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. V. skirtina artima minimaliai bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a : V. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .V.

V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti jo veikoje nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Aušra Valinskienė