Legislator Case Law & Legislation
bffeb503-68e8-498d-9503-1b05e75cf82a AI generated

bffeb503-68e8-498d-9503-1b05e75cf82a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bffeb503-68e8-498d-9503-1b05e75cf82a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PastatÄ - GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2) PastatÄ - Å iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 3) Kitus inžinerinius statinius - Kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 4) Žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį (duomenys neskelbtini) nuo sandorio sudarymo momento;2.2. taiko restitucijÄ :

Legislator headnote

AI generated

bffeb503-68e8-498d-9503-1b05e75cf82a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: T., veikiančio pagal 2011-04-18 atstovavimo sutartį, ir atsakovai V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminių globėjų tėvo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir motinos E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ taikos sutartį Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-996-570/2017 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu CK 6.66 straipsnio pagrindu ir susitarė:1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-996-570/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-00336-2017-7                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.8.5; 3.2.7.1.                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B“ prekyba ieÅ¡kinį atsakovams V.

A., A. A. ir N. A., atstovaujamam įstatyminių globėjų D. A. ir E. A., trečiajam asmeniui antstolei S. Ž. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu CK 6.66 straipsnio pagrindu. Teismas n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančia atsakovų V. A. bei A. A. ir N. A., kurį atstovavo įstatyminis globėjas tėvas D. A. ir įstatyminė globėja motina E. A., sudarytÄ 2016 m. liepos 11 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovai V.

A. bei A. A. perleido atsakovui N. A. į jo asmeninę nuosavybę nekilnojamuosius daiktus: pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuo sutarties sudarymo momento, taikyti restitucijÄ ir nurodytus pastatus bei žemės sklypÄ grÄ Å¾inti atsakovams V.

A. bei A. A. į jų bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę bei priteisti iÅ¡ atsakovų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priėmus ieÅ¡kinį, 2017 m. vasario 10 d. teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovų sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė pripažinti negaliojančia 2016 m. liepos 11 d. dovanojimo sutartį, taikyti restitucijÄ ir ginčo pastatus bei žemės sklypÄ grÄ Å¾inti atsakovams V. A. bei A. A. į jų bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.           Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims aiÅ¡kios ir joms suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas.).

BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 586,50 Eur (782 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Taikos sutarties 4 punkte Å¡alys numato, kad byloje turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas sumokės solidariai atsakovai V. A. ir A. A.. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl byloje turėtos 6,50 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų V.

A. ir A. A. priteisiamos ne solidariai, o lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 3,25 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ prekyba, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato G. T., ir atsakovų V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminių globėjų tėvo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir motinos E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ Å¡alių taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ieÅ¡kovė UAB „B” prekyba, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato G.

T., veikiančio pagal 2011-04-18 atstovavimo sutartį, ir atsakovai V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminių globėjų tėvo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir motinos E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ taikos sutartį Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-996-570/2017 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu CK 6.66 straipsnio pagrindu ir susitarė:1.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. teisminį ginÄÄ Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „B” prekyba ieÅ¡kinį atsakovams V. A., A. A. bei N. A., trečiasis asmuo antstolė S. Ž., dėl pripažinimo negaliojančia atsakovų sudarytos 2016-07-11 dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), restitucijos taikymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, užbaigti Å¡ia taikos sutartimi ir praÅ¡yti teismÄ bylÄ nutraukti.2.

Atsakovai V. A. ir A. A. bei N. A., atstovaujamas įstatyminio globėjo tėvo D. A. ir įstatyminės globėjos motinos E. A., Å¡ia taikos sutartimi:2.1. pripažįsta negaliojančia atsakovų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), kurį atstovavo įstatyminis globėjas tėvas D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir įstatyminė globėja motina E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2016-07-11 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovai V.

A. bei A. A. perleido atsakovui N. A. į jo asmeninę nuosavybę nekilnojamuosius daiktus:

1) PastatÄ - GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2) PastatÄ - Å iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 3) Kitus inžinerinius statinius - Kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 4) Žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį (duomenys neskelbtini) nuo sandorio sudarymo momento;2.2. taiko restitucijÄ :

PastatÄ - GyvenamÄ jį namÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); PastatÄ - Å iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kitus inžinerinius statinius - Kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ina atsakovams V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) į jų bendrÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę.Atsakovas N. A., atstovaujamas įstatyminio globėjo tėvo D.

A. ir įstatyminės globėjos motinos E. A. patvirtina, kad pagal Å¡iÄ taikos sutartį perdavė Å¡io punkto 1 dalyje nurodytus nekilnojamuosius daiktus ir jų dokumentus atsakovams V. A. ir A. A., o atsakovai V. A. ir A. A. patvirtina, kad nurodytus nekilnojamuosius daiktus ir dokumentus gavo iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.Å i taikos sutartis, patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, tuo pačiu laikoma ir turto perdavimo priėmimo aktu.3. Atsakovai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) bei N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminio globėjo tėvo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir įstatyminės globėjos motinos E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumokėti ieÅ¡kovei UAB „B” prekyba į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, dalį ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 795,50 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct), t.y. 195,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį ir 600 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena Å¡alis kitai Å¡aliai neatlygina.Jei atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei geranoriÅ¡kai nesumoka, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to gavimo priverstiniam skolų pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovų.4. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas ir teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka solidariai atsakovai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini).5.

Pagal Å¡iÄ taikos sutartį patvirtintÄ sandorio pripažinimÄ negaliojančiu ir restitucijos taikymÄ bei Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybės įmonėje Registrų centre įsipareigoja įregistruoti savo lėšomis atsakovai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini).6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-996-570/2017 taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki Å¡ios taikos sutarties 2 punkto įvykdymo ir Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įregistravimo vieÅ¡ame registre Valstybės įmonėje Registrų centre.7.

PraÅ¡yti teismÄ , vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., dėl taikos sutarties sudarymo grÄ Å¾inti UAB „B” prekyba, kodas 284088150 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y, 586,50 Eur.8. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, iÅ¡sprendžiant šį klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ir bei CK ir CPK straipsniai, nurodyti Å¡ios taikos sutarties 1 punkte, Å¡alims žinomi ir suprantami.

Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).10. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir teikiama tvirtinimui Marijampolės rajono apylinkės teismui.

11. Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims, vienas egzempliorius perduodamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, kuris iÅ¡sprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .Civilinę bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B“ prekyba, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 586,50 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 19 d.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), po 3,25 Eur (tris eurus 25 centus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovui advokatui G. T., atsakovams, antstolei S. Ž..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Neveckienė