bffe73ae-2ff9-43bd-bfbb-bedf6b200940 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-941-753/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. D. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-10-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-744 nutarta taikyti nuteistajam S. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 47 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo pakartotinių smurtinių nusikaltimų rizikÄ mažinantys veiksniai yra gebėjimas analizuoti savo elgesį, pakankama savivoka, pagalbos iÅ¡ aplinkinių priėmimas, visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija bei konkretÅ«s įsidarbinimo planai.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteistas 9 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 6 d., Å¡i bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 9 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., ši bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė 9 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-12 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 9 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė už Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., subendrinta apėmimo būdu su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006-02-23 nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausme už Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡i bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė - 9 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-09).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Toma Laurinaitienė 2014-10-31 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. D. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-10-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-744 taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis S. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už keleto nusikaltimų, tame tarpe ir labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymÄ , bausmės atlikimo metu nuteistasis 15 kartų skatintas, tačiau net trylika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų dvylika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinį kartÄ â€“ 2014-05-14 buvo paskirta itin griežta drausminė nuobauda – uždarytas į baudos izoliatorių 15 p.), 2009-12-11 už fizinio smurto naudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į drausmės grupę ir nors skirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 47 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat yra vidutinė. Nors nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį ir įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę pripažįsta, tačiau kaltės jausmas negilus, nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti.

Nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo, pataisos namuose nuteistajam labai svarbu iÅ¡laikyti tam tikrÄ statusÄ nuteistųjų bendrijoje. S. D. apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nuteistasis palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ . Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra polinkis elgtis impulsyviai, ypač jam emociÅ¡kai reikÅ¡mingose situacijose, nuostatos (ankstesni režimo pažeidimai), psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos (nusikalstamos veikos įvykdytos bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, pataisos namuose baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ ), taip pat iÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai (nuteistajam svarbu iÅ¡laikyti tam tikrÄ statusÄ nuteistųjų bendrijoje), mÄ stymas ir elgesys (emociÅ¡kai svarbiose situacijose linkęs elgtis impulsyviai), nuostatos (ankstesniais priežiÅ«ros laikotarpiais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį S. D. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. D., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam S. D. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-744 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-744 taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              R. B.