bffe736c-1d3a-45ce-a950-de3788f8bf7f · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-366-309/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48080-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.29.3.; 2.4.1.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

B. apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams,pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, visos paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.            Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :              A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., pasinaudodamas AB banko „D.“ bankomatu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), penkis kartus neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „S.“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. D. vardu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas su pagrobta svetima banko mokėjimo kortele, pasikėsindamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , A.

D. priklausantį turtÄ , tačiau finansinių operacijų atlikti negalėjo, nes penkis kartus neteisingai surinkęs kortelės PIN kodÄ jÄ užblokavo ir apgaulės bÅ«du svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios; po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugpjūčio 28 d., 9 val. 23 min., pasinaudodamas AB banko „D.“ bankomatu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – V. D. iÅ¡duotÄ AB banko „D.“ mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, surinkęs Å¡ios kortelės PIN kodÄ , atliko vienÄ finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino nukentėjusiosios V.

D. sÄ skaitoje buvusius 385 eurus, taip jis neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones bei jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir inicijavo bei atliko finansines operacijas.            Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastato, iÅ¡ neužrakinto V.

D. darbo kabineto, pagrobė V. D. priklausančiÄ rankinę (60 eurų vertės), su joje buvusiais 230 eurų, juodos spalvos pinigine (50 eurų vertės), vizitinių kortelių dėklu (20 eurų vertės), rudos spalvos odine pinigine (30 eurų vertės), sidabrinės spalvos raÅ¡ikliu (40 eurų vertės), užrašų knygute (30 eurų vertės), tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. 460 eurų turtinę žalÄ .             Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastato, iÅ¡ neužrakintame V.

D. darbo kabinete buvusios rankinės pagrobė ir taip neteisėtai įgijo V. D. vardu iÅ¡duotÄ AB banko „D.“ mokėjimo kortelę ir A. D. vardu AB banko „S.“ iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė su savimi iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. ir 28 d., kuomet AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas minėtas svetimas elektronines mokėjimo priemones bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodÄ ), inicijavo ir atliko finansines operacijas.

           Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastato, iÅ¡ neužrakintame V. D. darbo kabinete buvusios rankinės pagrobė V. D. priklausančius dokumentus – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir darbo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos.

           Be to, A. B. nuteistas už tai, kad, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2015 m. rugpjūčio 27 d., AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – AB „S.“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A. D. vardu, savo naudai per penkis kartus apgaule pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ â€“ A. D. priklausantį turtÄ â€“ 2 500 eurų, o bÅ«tent: 10.19 val. pasikėsino nuimti nuo A.

D. sÄ skaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų; 10.20 val. per du kartus pasikėsino nuimti nuo A. D. sÄ skaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų; 10.26 val. per du kartus pasikėsino nuimti nuo A. D. sÄ skaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų, tačiau pinigų iÅ¡gryninti negalėjo, nes penkis kartus neteisingai surinkęs kortelės PIN kodÄ jÄ užblokavo, todėl apgaulės bÅ«du svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios; po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2015 m. rugpjūčio 28 d., 9.23 val., AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – V.

D. iÅ¡duota AB banko „D.“ mokėjimo kortele ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, surinkęs Å¡ios kortelės PIN kodÄ , iÅ¡grynino V. D. vardu AB banke „D.“ atidarytoje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) buvusius 385 eurus bei juos užvaldė, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. 385 eurų turtinę žalÄ .              Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašė pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendį dėl neteisingai paskirtos bausmės – sumažinti jam paskirtos bausmės dydį.

Å iaulių apygardos teisme 2016 m. rugsėjo 5 d. gauti nuteistojo A. B. praÅ¡ymai jo apeliacinio skundo nenagrinėti, nes jis skundo atsisako. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio nuostatas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas paliekÄ skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.

Kadangi nuteistasis A. B. praÅ¡ymÄ dėl skundo atÅ¡aukimo padavė nepažeisdamas minėto straipsnio nuostatų, jo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nutrauktinas.              Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti nuteistojo A. B. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, palikti apeliacinį skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                                           Zigmas Kavaliauskas Teisėjai                                                                                                         Raimundas Jurgaitis                                                                                                                      Vidmantas Mylė                         Â