bffdc239-e032-4c5a-a6ba-25dc00f3f6c2 · Tauragės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-166-1069/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01114-2021-5 ROIK 21140642204 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė vieÅ¡osios įstaigos „BÅ«k mano draugas“ skundo dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021-07-29 nutarimo panaikinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

1. teismui 2021-09-27 persiųstas VŠĮ „Būk mano draugas“ (pareiškėjos) skundas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento (toliau – ir Klaipėdos VMVT) 2021-07-29 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo bylos teisena, panaikinimo (b. l. 12-14).

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2021-10-01 nutartimi (b. l. 16-17) pareiÅ¡kėjos VÅ Ä® „BÅ«k mano draugas“ skundÄ perdavė pagal teismingumÄ â€“ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės teismo rÅ«mams. Teismas k o n s t a t u o j a: skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje atsisakytina priimti (626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

3. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnis apibrėžia subjektų ratÄ turinčių teisę apskųsti pirmosios instancijos teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Tais atvejais, jei skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti, t. y. asmuo, kuris nebuvo įtrauktas į procesÄ , teismas vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu motyvuota nutartimi atsisako skundÄ priimti.

4. ANK 577 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sÄ voka, o to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse yra numatytos Å¡io asmens teisės ir pareigos, tame tarpe ir jo teisė nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus (ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Be to, ANK 577 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas vadovaujantis Å¡io kodekso 29 straipsnio 4 dalimi, savininkas turi administracinio nusižengimo byloje Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytas teises ir pareigas.

5. ANK 578 straipsnio 1 dalis numato, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.

6. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos VMVT skundo nagrinėjimo teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad VÅ¡Ä® „BÅ«k mano draugas“ buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja ir (ar) turėtų suinteresuotumÄ Å¡ioje byloje dėl galimo jos nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimo, remiantis ANK 29 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Todėl teismo vertinimu VÅ¡Ä® „BÅ«k mano draugas“ yra tik pranešėja apie, jos manymu, galbÅ«t padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir neturi teisės paduoti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Tokios pozicijos nuosekliai laikymÄ si ir teisminėje praktikoje (žr. pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2020-05-06 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-117-417/2020; Å iaulių apygardos teismo 2021-09-15 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-146-309/2021; Kauno apygardos teismo 2018-06-08 nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-257-383/2018).

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsisakytina priimti VÅ¡Ä® „BÅ«k mano draugas“ skundÄ dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021-07-29 nutarimo (ROIK 21140642204) panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atsisakyti priimti vieÅ¡osios įstaigos „BÅ«k mano draugas“ skundÄ dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021-07-29 nutarimo ROIK 21140642204 panaikinimo. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė