bffce12b-1a1b-4f7c-a875-fa00a87800df · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-1016-308/2013Teisminio proceso Nr.2-51-3-00793-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija (S)              77.6.; 78.2.1.;116.;116.6.1.    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m.gruodžio 17 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei ,trečiojo asmens-Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų direktorei Danguolei Jezepčikienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo,globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei-V.

M. ir trečiajam asmeniui- Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namųn u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o :Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dukrų: E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ V. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200 litų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

M., gim. (duomenys neskelbtini), baigti laikinÄ jÄ globÄ .Nustatyti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Skirti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, Daugų g. 7, Alytus. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietÄ nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje.Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ E. M. ir L.

M. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoju. IeÅ¡kovo atstovė nurodė,kad V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi tris nepilnamečius vaikus: T. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvystės vaikams nenustatytos. 2008-04-23 VTAS sprendimu T. M. buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos, nes mažamečiui nebuvo sudarytos saugios gyvenimo ir vystymosi sÄ lygos, reikalingos vaiko fiziniam vystymuisi, psichologiniam bei emociniam stabilumui.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) kÅ«dikiui buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. 2012-09-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu V. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia sÅ«naus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. V. M. trÅ«ko supratimo kaip tinkamai rÅ«pintis E. ir L. M. priežiÅ«ra, higiena, maitinimu, sveikata, kaip sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas. 2012-06-28 L. ir E. M. buvo laikinai apgyvendintos Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. 2012 m.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. V. M. Å¡eima Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . VTAS turima informacija, V. M. nelanko savo dukrų. Materialinės paramos atsakovė dukroms neteikia, vaikai auga iÅ¡laikomi valstybės. Su V.

M. Å¡eima socialinis darbas buvo tęsiamas, jai teikiamos socialinės paslaugos, ugdomi socialiniai įgÅ«džiai, motyvuojama dažniau lankyti dukras globos įstaigoje, siekiant stiprinti tarpusavio ryšį.V. M. niekur nedirba, gyvena pas savo tėvus J. ir D. M.. Jų Å¡eima taip pat yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu.LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , jeigu Å¡ie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

V. M. nesidomi dukrų gyvenimu, sveikata, nelanko, neiÅ¡laiko jų. Atsakovė iÅ¡vadų nepadarė, nerodo iniciatyvos ir nesistengia susigrÄ Å¾inti vaikų, todėl yra pagrindas V. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ dukrų: E. M. ir L. M., atžvilgiu, o mergaitėms nustatyti nuolatinę globÄ .LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovė visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo,tai iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti.

Atsakovė yra darbinga,tai iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukrų pilnametystės.Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir bylos nagrinėjime nedalyvavo,iki posėdžio pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, bei savo pozicijos dėl ieÅ¡kinio iÅ¡ viso nepareiÅ¡kė.Trečiojo asmens- Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai.Nurodė,kad ieÅ¡kinyje yra nurodyta visos faktinės aplinkybės apie atsakovės nesirÅ«pinimÄ dukomis E. ir L.

Nuo 2012m birželio 28d.abi mergaitės buvo patalpintos gyventi jų namuose.2012 m motina paskambio 10 kartų teirauadamasi apie mergaites.2013 m iki gegužės mėnesio skambino 3 kartus,bet tie tarpai tarp paskambinimų vis ilgėjo,o nuo gegužės mėnesio atsakovė iš viso neskambino ir nesidomėjo abiem dukromis. Ieškinys tenkintinas pilnai.L. M. gim.(duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus surašytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-7)nurodoma, kad jos motina yra V.

M. ,o tėvas nėra įraÅ¡ytas. E. M. gim.(duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus suraÅ¡ytame gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12-13)nurodoma, kad jos motina V. M. ,o tėvas nėra įraÅ¡ytas.IÅ¡ 2008 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus  įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.44)matyti,kad V. M. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos šeimų,auginančių vaikus,apskaitÄ .IÅ¡ 2012-09-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-438-445/2012 (b.l.28-30)matyti,kad atsakovei buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos sÅ«naus T.

M. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Iš 2012-06-21 Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus  sprendimų (b.l.11,17)matyti,kad iškilus pavojui vaikų sveikatai buvo nuspręsta laikinai paimti iš V. M. dukras L. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gim.(duomenys neskelbtini),bei apgyvendinti VšĮ Varėnos ligoninė(b.l.9,15).Iš 2012-06-28 Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus  vaiko laikino apgyvendinimo aktų (b.l.10,16)matyti,kad iš V.

M. paimtos dukros L. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gim.(duomenys neskelbtini) buvo apgyvendintos Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2012-07-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l.19-20)matyti,kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju buvo paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai.Iš ieškovo pateiktų 2011-11-05, 2012-01-28 šeimos aplankymo aktų ir 2012-06-20 pakartotinio V.

M. Å¡eimos aplankymo akto(b.l.25,39-40),bei 2012-06-28 situacijos apraÅ¡ymo (b.l.31-32)matyti,kad augti dukroms V. M. Å¡eimoje nebuvo sudaryta jokių sÄ lygų,vaikai augo pavojingose jų sveikatai ir gyvybei sÄ lygose,kur buvo nurodoma, kad kambariuose netvarka, nemalonus (Å¡lapimo) kvapas, valgyti nebÅ«davo pagaminta, mergaitės neÅ¡varios, purvinais drabužiais.Posėdžio metu apklausta liudytoja D. S. ((duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja) nurodė, kad su V. M. dirbanti nuo 2011 m spalio mėn.,kur iÅ¡ karto matėsi didelis motinos neatsakingumas vaikų atžvilgiu.V.

M. aplankymų metu namuose buvo didelė netvarka,vaikai bÅ«davo nepamaitinti.Dėl to vaikai nepriaugdavvo svorio,vaikų sveikatai ir gyvybei iÅ¡kilo pavojus,dėl ko 2012-06-21 buvo nutarta paimti vaikus iÅ¡ V. M..Po dukrų paėmimo V. M. dar kiek domėjosi dukrų likimu ,nurodydavo,kad skambina į Alytaus globos namus.KeletÄ kartų jai siÅ«liusi vykti į globos namus,kur bÅ«tų nuvežta seniÅ«nijos transportu,bet nuvykimui nurodydavo kokias nors trukdančias priežastis.Nuo 2013 m pavasario V. M. visai nustojo domėtis dukrų likimu.Å iuo metu V.

M. beveik nuolat girtauja,dažnai ateina visiÅ¡kai girta su sugėrovais prie parduotuvės įsigyti alkoholio,bei sÄ lygų grÄ Å¾inti dukras auginti V. M. nėra.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje matyti,kad V. M. savo dukromis nesidomi,jų nelanko, nedalyvauja jų auklėjime, jų neiÅ¡laiko. Galima teigti, kad jau ilgÄ laikÄ neauginus dukrelių tarp motinos ir vaikų nėra susiformavę socialiniai, dvasiniai ir emociniai ryÅ¡iai ir vargu ar jie begali bÅ«ti atkurti.Atsakovė nebendrauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir globos namais, nė karto nepareiÅ¡kė noro susigrÄ Å¾inti dukteris ir auginti pačiai.IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų ir ieÅ¡kovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad atsakovė V.

M. nuo 2013 m gegužės mėnesio visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo dukromis ir nėra tikimybės, kad ateityje Å¡i situacija galėtų pasikeisti,nes iÅ¡ atsakovės veiksmų matyti,kad jai per laikotarpį nuo 2013m gegužės mėn. visiÅ¡kai nerÅ«pėjo dukrų L. ir E. likimas,ar dukros auga sveikos,pamaitintos , prižiÅ«rėtos.Sprendžiant iÅ¡ to, kad V. M. nuo 2013 m gegužės mėn. visai nerÅ«pi dukterų gyvenimas, darytina iÅ¡vada, kad ji nenori keisti padėties, gyvenimo bÅ«do ir nėra faktų, kad bÅ«tų galima tikėtis pokyčių ateityje.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės nurodytų aplinkybių matyti,kad atsakovė galimai neturi tinkamų ir materialinių-buitinių sÄ lygų, kad pas jÄ nuolat galėtų gyventi vaikai, ji neturi jokių pastovių pajamų, neturi darbo.IÅ¡ surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovė neturi noro auginti dukras ir jomis tinkamai rÅ«pintis,bei dukras paliko likimo valiai.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių vaikų L. ir E. motina vengia atlikti pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis savo dukras .Toks motinos elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams.

Atsižvelgiant į Å¡iuos faktus, tikslinga V. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ dukterų L. ir E. atžvilgiu ir priteisti iÅ¡laikymÄ iki vaikų pilnametystės. Dėl to yra pagrindas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei į dukras L. ir E. (LR CK 3.180 str.).Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis Å¡iuo principu: visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, reiÅ¡kia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Dėl to L. M. ir E. M. atskirtinos nuo motinos (CK 3.179 str. 1d.). Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu neuždraudžia jai matytis su vaikais.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.

LR CK 3.180 str. 3 d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu neuždraudžiama jai matytis su vaikais. E. M. ir L. M. globėju skirtina globos institucija – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, kuriuose jos gyvena nuo 2012-06-28 ir yra apsipratę. Å i įstaiga atitinka vaiko amžių.LR CK 3.192 str. numato tėvams besÄ lyginę pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Å i tėvų pareiga neiÅ¡nyksta ir apribojus jų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė V. M. yra darbinga,tai iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms iÅ¡laikyti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos- 2013-10-09 iki vaikų pilnametystės,kur praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis užtikrintų vaiko iÅ¡laikymo poreikius.

 Iš atsakovės V. M. priteistinos valstybei turėtos bylinėjimosi išlaidos ir pašto išlaidos (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo apmokestinamas 144 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, išlaikymo priteisimas vaikui apmokestinamas nuo išlaikymo išmokų už vienerius metus sumos(LR CPK 85 str.1d.3 p.),kur žyminis mokestis sudarytų 144 Lt( 2x200= 400 Lt x 12 mėn= 4800 x3%= 144 Lt ).Atsakovė turi sumokėti valstybei ir 21,05 Lt turėtų bylos nagrinėjimo( pašto išlaidų) .Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas                                                  n u s p r e n d ė :            Ieškinį tenkinti pilnai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) dukrų: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ V. M. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 200(du Å¡imtus) litų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L.

M. gim. (duomenys neskelbtini) baigti laikinÄ jÄ globÄ .Nustatyti E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Skirti E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus,es. Daugų g. 7, Alytus. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietÄ nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, es.Daugų g. 7, Alytuje.Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ E. M. ir L.

M. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoju. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 288(du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis )litus žyminio mokesčio ir 21,05 Lt ( dvideÅ¡imt vienÄ litÄ penkis centus)bylos nagrinėjimo (paÅ¡to iÅ¡laidų) valstybei(iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

         Teisėjas (parašas)          Nuorašas tikras :Teisėjas                                                       Kęstutis Lukošiūnas