bff9916e-d4e0-4fbd-ac80-df98b332b07d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2966-620/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00157-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5(N) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei,pareiÅ¡kėjo atstovei Reginai Strumskienei,suinteresuoto asmens –S. J. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,          uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys:

S. J., Skemų socialinės globos namai, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė :  PareiÅ¡kėja RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl S. J. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje. PareiÅ¡kėja prašė teismo skirti byloje psichiatrinę ekspertizę, nurodė ekspertams užduotinus klausimus ir pagal gautÄ iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ , kad S. J. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės bÅ«senos iÅ¡ dalies/visiÅ¡kai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti, pripažinti jÄ ribotai veiksnia/neveiksnia toje srityje.PareiÅ¡kime nurodoma, kad S. J. yra iÅ¡ dalies darbinga, jos darbingumo lygis-40 procentų.

Pagal socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ S. J. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir dalyje neturtinių santykių srityje.Atsižvelgdami į ekspertizės iÅ¡vadÄ teismo prašė pripažinti S. J. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Neturtinių santykių srityse prašė S. J. pripažinti neveiksnia: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Be to prašė pripažinti ribotai veiksnia neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Mano, kad S. J. turinčiai didelį neįgalumÄ nėra aktuali darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, Å¡eimos santykių sritis.Suinteresuoto asmens S. J. atstovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (popierinės bylos, b.l.42), nurodydama, jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, sutinka su pareikÅ¡tais reikalavimais skirti atstovaujamajai psichiatrinę ekspertizę, o gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ negalėjimÄ suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės, pripažinti jos atstovaujamÄ jÄ neveiksnia (ar ribotai veiksnia) ekspertizės iÅ¡vadose nurodytose srityse.

Su pareiškėjo pateiktais klausimais ekspertams iš esmės sutinka, tačiau mano, kad yra ir atstovaujamajai nebeaktualių sričių, kaip šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), taip pat darbo teisinių santykių sritis, tačiau neprieštarauja jei jie ir bus užduoti. Teismo posėdžio metu dalyvavo kitas S. J. atstovas advokatas Irmantas Ruželė, kuris buvo pakeistas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-05-29 sprendimu (popierinės bylos, b.l.76), ankstesnei atstovei susirgus.

Jis palaikė pareiÅ¡kėjo atstovės teismo posėdžio metu siÅ«lomas sritis, kuriose jo atstovaujamoji turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia, o kurioje ribotai veiksnia.Suinteresuotas asmuo Skemų socialinės globos namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodydami, jog su juo sutinka. Nurodė, kad į globos namus S. J. atvyko 2017-04-12. Ji be kitų asmenų pagalbos negali gyventi savarankiÅ¡kai. S. J. tėvai ir brolis yra mirę, o pati Å¡eimos nebuvo sukÅ«rusi. Moters liga progresuoja, bendraujant matosi emocijų ir mÄ stymo sutrikimai, įvairios haliucinacijos.

Sutiko, jog byloje reikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę S. J. psichinei bÅ«klei nustatyti. Jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (popierinės bylos, b.l.36-37).Suinteresuotas asmuo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Iki teismo posėdžio nebuvo gauta praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, jog pagal darbingumo lygio pažymÄ Nr.0707088 S. J. yra iÅ¡ dalies darbinga, jos netektas darbingumas -60 procentų (popierinės bylos , b.l.10). 2017 m. kovo 27 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG -181, vadovaujantis RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2017-03-10 sprendimu Nr.SOC-27 į socialinės globos namus atvyko S. J. (popierinės bylos , b.l.11).Prie pareiÅ¡kimo  pateikta 2017 11 14 socialinio darbuotojo atlikta  iÅ¡vada “Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 66 (popierinės bylos , b.l.23-26), kurioje nurodyta, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenanti Skemų socialinės globos namuose, Klevų g.10, Skemų k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kojoje sen., RokiÅ¡kio r.sav. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais tvarkyme; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir iÅ¡simokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje.S. J. savarankiÅ¡kai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiÅ¡kai nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl turimos sunkios negalios, ji nesuvokia savo veiksmų ir reikalinga įstaigos darbuotojų pagalba.Pagal minėtÄ socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ S. J. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi kitų asmenų pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Å¡iose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikį).          Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2018-03-27 – 2018-05-09 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-34/2018, kuriame nurodyta, kad S. J. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas-(duomenys neskelbtini).

Ji psichikos liga serga 26 metai, nuo 2017 m. pavasario gyvena Skemų socialinės globos namuose, nes pati savimi nesugebėjo apsirÅ«pinti ir apsitarnauti. Dėl ligos paÅ«mėjimų daug kartų gydyta įvairiose psichiatrijos ligoninėse. Klinikinis vaizdas apsiriboja iÅ¡reikÅ¡tu asmenybės defektu, emocijų, valios ir mÄ stymo sferose bei santykio, kliedesių nuotrupomis. Psichologinio tyrimo metu nustatyta mÄ stymo operacijų ir kryptingumo sutrikimai. S. J. dėl savo psichikos bÅ«senos negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiÅ¡kinimus , jai negalima įteikti procesinių dokumentų.

S. J. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

S. J. asmeninių neturtinių santykių srityse gali iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai , su kito asmens pagalba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra). S. J. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus: darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ;teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktai) negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl S. J. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jai esant neįgaliai, bÅ«tų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse.

Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutÄ savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovÄ .

Å ios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, iÅ¡klausius suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų ,keliamus klausimus dėl S. J. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktÄ informacijÄ , gautÄ ekspertizės iÅ¡vadÄ , nustatytina, kad S. J. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba pasirÅ«pinti savimi savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).

Nustatytina, jog S. J. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Be to S. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).Išreikalavus duomenis ir registrų matyti, kad S. J. turi nekilnojamojo turto (popierinės bylos-61-72 b.l.), todėl ši sritis ir paveldėjimo teisinių santykių sritis yra jai aktualios.

Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos S. J. negalėtų savimi pasirūpinti, nes savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl turimos psichinės negalios nesuvokia savo veiksmų, reikalinga įstaigos darbuotojų pagalba.

Tokios sritys kaip asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ,darbo teisiniai santykiai, dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kt. sritys, S. J. atžvilgiu nėra aktualios, dėl savo neįgalumo, ji ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, ji socialiai ir darbiniai dezadaptuota, gyvena globos įstaigoje, kur apribota galimybė kitiems pasinaudoti jos duomenimis ,todėl jos neiÅ¡skirtinos ir Å¡iose srityse nepripažintina neveiksnia.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti .S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia Å¡iose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktai).

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia Å¡ioje neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Ä®siteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos,  pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Loreta Kukelkienė