Legislator Case Law & Legislation
bff4f8bb-de7b-47a3-bc60-98e4f1d5fa0c AI generated

bff4f8bb-de7b-47a3-bc60-98e4f1d5fa0c · Kauno apygardos teismas

Case Number bff4f8bb-de7b-47a3-bc60-98e4f1d5fa0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., Ž. M. dėl sumokėto avanso ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 200 000 Lt sumokėtÄ avansÄ , 100 000 Lt netesybas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 23 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.Å alys pateikė teismui tvirtinti 2012-05-02 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog:atsakovai A.

Legislator headnote

AI generated

bff4f8bb-de7b-47a3-bc60-98e4f1d5fa0c · Kauno apygardos teismas: Å ioje dalyje teismo nutartį Å¡alys praÅ¡o leisti vykdyti skubiai;atsakovai A. M. ir Ž. M. įsipareigoja hipoteka įkeičiamÄ turtÄ per 7 dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos apdrausti ne trumpesniam kaip 12 mėnesių terminui;Å¡alys praÅ¡o įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones;ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį;Å¡alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-618-485/2012;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01106-2010-7;procesinio dokumento kategorijos: 113.1; 116.1, 116.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Ramintai SamuÅ¡ytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Britama“ atstovams direktorei Brigitai Čyžienei, advokatui Gintarui Dabkevičiui, atsakovui A. M., jo ir atsakovės Ž. M. atstovui advokatui Edgarui Pauliui Staniukaičiui, teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Britama“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

M., Ž. M. dėl sumokėto avanso ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 200 000 Lt sumokėtÄ avansÄ , 100 000 Lt netesybas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 23 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.Å alys pateikė teismui tvirtinti 2012-05-02 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog:atsakovai A.

M. ir Ž. M. įsipareigoja ieÅ¡kovei UAB „Britama“ sumokėti 150 000 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) iki 2012-11-01, likusių ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė UAB „Britama“ atsisako;Å¡alys viena kitai neatlygina bylinėjimosi iÅ¡laidų;iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas A. M.;garantuojant tinkamÄ prievolės pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymÄ , Å¡alys sutinka dėl priverstinės hipotekos nustatymo atsakovų A.

M. bei Ž. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio registro(duomenys neskelbtini): pastatui parduotuvei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras plotas 305,69 kv.m., vidutinė rinkos vertė 422 000 Lt, kiemo statiniams (kiemo aikÅ¡telei) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 3 000 Lt, kuria bÅ«tų užtikrintas 150 000 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) sumos sumokėjimas pagal Å¡iÄ taikos sutartį, nustatant įsipareigojimų įvykdymo terminÄ iki 2012 m. lapkričio 1 d.

Å ioje dalyje teismo nutartį Å¡alys praÅ¡o leisti vykdyti skubiai;atsakovai A. M. ir Ž. M. įsipareigoja hipoteka įkeičiamÄ turtÄ per 7 dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos apdrausti ne trumpesniam kaip 12 mėnesių terminui;Å¡alys praÅ¡o įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones;ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį;Å¡alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, panaikintinas 2010 m. rugpjūčio 23 d. preliminarus sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡alys negalės (CPK 294 straipsnis).

Vadovaujantis CK 4.175 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 4.178 straipsniu, nustatytina priverstinė hipoteka atsakovų A. M. bei Ž. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini): pastatui parduotuvei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras plotas 305,69 kv.m., vidutinė rinkos vertė 422 000 Lt, kiemo statiniams (kiemo aikÅ¡telei) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 3 000 Lt, kuria bÅ«tų užtikrintas150 000 Lt sumos sumokėjimas pagal Å¡iÄ taikos sutartį, nustatant įsipareigojimų įvykdymo terminÄ iki 2012 m. lapkričio 1 d.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikintinos 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).Taikos sutartimi atsakovas A.

M. įsipareigojo sumokėti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ atsakovo A. M. valstybei priteistinos 26,46 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei UAB „Britama“ grÄ Å¾intina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 2 737,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Britama“ (į. k. 300607964, reg.

Kaune, Kapsų g. 15-3) ir atsakovų A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir Ž. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė, jog:atsakovai A. M. ir Ž. M. įsipareigoja ieÅ¡kovei UAB „Britama“ sumokėti 150 000 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) iki 2012-11-01, likusių ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė UAB „Britama“ atsisako;Å¡alys viena kitai neatlygina bylinėjimosi iÅ¡laidų;garantuojant tinkamÄ prievolės pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymÄ , Å¡alys sutinka dėl priverstinės hipotekos nustatymo atsakovų A.

M. bei Ž. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu(duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini): pastatui parduotuvei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras plotas 305,69 kv.m., vidutinė rinkos vertė 422 000 Lt, kiemo statiniams (kiemo aikÅ¡telei) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 3 000 Lt, kuria bÅ«tų užtikrintas 150 000 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) sumos sumokėjimas pagal Å¡iÄ taikos sutartį, nustatant įsipareigojimų įvykdymo terminÄ iki 2012 m. lapkričio 1 d.;atsakovai A.

M. ir Ž. M. įsipareigoja hipoteka įkeičiamÄ turtÄ per 7 dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos apdrausti ne trumpesniam kaip 12 mėnesių terminui. Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 23 d. preliminarų sprendimÄ , civilinę bylÄ Nr. 2-618-485/2012 nutraukti.Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nustatyti priverstinę hipotekÄ atsakovų A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei Ž. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu(duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini): pastatui parduotuvei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras plotas 305,69 kv.m., vidutinė rinkos vertė 422 000 Lt, kiemo statiniams (kiemo aikÅ¡telei) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 3 000 Lt, kuria bÅ«tų užtikrintas 150 000 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) sumos sumokėjimas pagal Å¡iÄ taikos sutartį, nustatant įsipareigojimų įvykdymo terminÄ iki 2012 m. lapkričio 1 d.

Å ioje dalyje nutartį leisti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 26,46 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Britama“ (į. k. 300607964, reg. Kaune, Kapsų g. 15-3) 75 procentus žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t. y. 2 737,50 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct), sumokėto 2010-07-01 įmokos mokėjimo nurodymu Nr. 937 AB SEB banke gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai (atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                         Algirdas Remeika