bff43f9b-7f73-4743-a730-e81efd25494e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-842-620/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00723-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.9.2. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :   G.

J., bÅ«damas baustas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-426-762/2014 už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , baustumui nesibaigus, pakartotinai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2015-06-11, 7.20 val., gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 530 pakelių cigarečių „Fest“, 18 pakelių cigarečių „Metro Red Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 1308,68 Eur, t.y. 34,7 G.

T. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 punkte nustatytÄ tvarkÄ . Å iais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje. G. J. teismo posėdžio metu ir 2015-06-11 įtariamojo apklausos protokole (b.l.

32) paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės mėn. pradžioje nepažįstamas asmuo, kuris užsuko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) , pasiÅ«lė įsigyti rusiÅ¡kos degtinė ir cigarečių „Fest“. Jis įsigijo vienÄ dėžę ir penkis blokus cigarečių. Cigaretes įsigijo savo reikmėms ir laikė pas kaimynÄ , kurio namas sujungtas su jo namu. Dėl pažeidimo gailisi. G. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodyta Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2015-11-23 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. l. 2-4), 2015-06-11 praneÅ¡imo apie įtarimÄ (b.l. 30-31) kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ 2015-06-11 kratos protokolo (b.l. 12-15), 2015-06-16 nutarimo dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugojimui (b.l. 16), 2015-06-16 kvito B serija BBB Nr. 0069782 (b.l.

17) matyti, kad iš G. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), paimta: 530 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 18 pakelių cigarečių „Metro Red Line“, be banderolių. Vieno cigarečių pakelio „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,39 Eur; vieno cigarečių pakelio „Metro Red Line“, be banderolių muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,32 Eur (Kauno teritorinės muitinės 2015-06-19 raštas dėl kratos metu rastų cigarečių bei alkoholio vertės nustatymo).

Atsižvelgiant į tai, bendra 530 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 18 pakelių cigarečių „Metro Red Line“, be banderolių, vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1308,68 Eur (34,75 MGL). Iš byloje pateikto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-426-762/2014 ir pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad G.

J. minėtu nutarimu nubaustas už ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, 177² str. 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ galutine 20 000 Lt dydžio bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014-07-11. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. J. 2015-06-11 pažeidimÄ padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . G. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant G. J. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį, taip pat į tai, kad jis praeityje yra baustas kelis kartus už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a :

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje padarymÄ nubausti 5900 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) bauda su paimtų 530 pakelių cigarečių „Fest“, 18 pakelių cigarečių „Metro Red Line“, konfiskavimu.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                          Loreta Kukelkienė             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.8.-842-620/2015 ir įmokos kodas.                                       Â