bff30ae5-10c7-4e95-a8b6-cdc166efd730 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A20.-56-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16, 21.9.9 (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 14 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A.

R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : A. R. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad netekus vairuotojo pažymėjimo susidÅ«rė su sunkumais, nes savo traktoriumi nebegalės dirbti žemės Å«kio darbų bei tinkamai spręsti kitus bÅ«tinus Å«kinius ir Å¡eimos socialinius klausimus.

Dirba (duomenys neskelbtini)., Å ilalės r. sav. esančioje UAB „Vilmorus“, darbovietė nuo namų yra apie 3 km atstumu, todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonę yra sudėtinga nuvykti į darbÄ ir grįžti iÅ¡ jo. Dėl padaryto pažeidimo labai pergyvena, gailisi ir pasižada ateityje nebepadaryti jokių tyčinių nusižengimų. IÅ¡ pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-405-999/2016 medžiagos nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu A.

R. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,70 promilių. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A.

R. vykdomas nuo 2016-06-13 iki 2017-06-12.           PraÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Pagal ATPK 329 straipsnį galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja ATPK 329 straipsnyje paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ A. R. pateiktų dokumentų matyti, kad jis UAB „Vailorus“ direktoriaus charakterizuojamas teigiamai, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Tačiau iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad A. R. praeityje baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. Å ie duomenys rodo, kad administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, A.

R. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertino, net ir nubaustas administracine tvarka, nepasimokė, linkęs daryti pažeidimus. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, kad A. R., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo paties netinkamo elgesio rezultatas. Kadangi A. R. iki jo nubaudimo 2016 m. birželio 13 d. jau buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nėra pagrindo manyti, kad A. R. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Todėl praÅ¡ymas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r i a : A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                                        Daina Dyburienė