bff250f1-2d89-4084-b537-e07c0e613d60 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:           Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų G. P., A. P. ir S. J. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Bioversmė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovai pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Bioversmė“.

Nurodė, kad 2016-07-04 tarp G. P. ir UAB „Bioversmė“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas dirbo plytelių klojėju. Nuo 2016-07-05 atsakovas nemoka ieÅ¡kovui darbo užmokesčio ir yra skolingas 901,40 EUR sumÄ . 2016-10-27 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-4939 ieÅ¡kovo G. P. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų ir nevykdo sprendimo. Nuo 2016-07-15 iki 2016-09-08 tarp A.

P. ir UAB „Bioversmė“ buvo susiklostę faktiniai darbo santykiai be sudarytos raÅ¡ytinės sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas A. P. dirbo plytelių klojėju, atliko plytelių klojimo paruoÅ¡iamuosius darbus bei kitus pagalbinius darbus. Nuo 2016-07-15 iki 2016-09-08 atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovui A. P. priklausančio darbo užmokesčio ir yra skolingas 633,36 EUR sumÄ . 2016-11-10 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-5157 ieÅ¡kovo A.

P. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų ir nevykdo sprendimo.2016-06-15 tarp S. J. ir UAB „Bioversmė“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas S. J. turėjo dirbti montuotojo darbÄ , tačiau faktiÅ¡kai dirbo plytelių klojėju. 2016-11-09 nutraukus darbo sutartį atsakovas neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovui S. J. 1985,52 EUR sumos. 2016-12-15 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-5731 ieÅ¡kovo S. J. reikalavimas buvo patenkintas, tačiau atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų ir nevykdo sprendimo (Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 6 str.).

Vilniaus apygardos teismas 2017-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1844-567/2017 nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Bioversmė“ (j.a.k. 304071948, PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) ir paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Finresta“ (j.a.k. 302547601, Žemaitės g. 21, Vilnius). Å i nutartis įsiteisėjo 2017-03-11.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovų G. P., A. P. ir S. J. ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pagal Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. jis turi teisę per teismo nustatytÄ 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ perduoti bankroto administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ .

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d., CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str. - 292 str., teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų G. P., A. P. ir S. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bioversmė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti atgal ieÅ¡kovams (iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui G. P.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams G. P., A. P. ir S. J., kad jie turi teisę per teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartyje nustatytÄ 45 dienų terminÄ perduoti bankroto administratoriui UAB „Finresta“ (Žemaitės g. 21, Vilnius) savo kreditorinius reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovams G.

P. (duomenys neskelbtini), A. P. (duomenys neskelbtini) ir S. J. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Neringa Å vedienė