bff0fdcb-2df5-4781-931b-e23ca29357a4 · Plungės apylinkės teismas

? PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 10 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. P. atstovei advokatei G. S., suinteresuotiems asmenims I. P., M. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

P., V. P., B. N., M. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti jos marčiÄ I. P.. PareiÅ¡kime nurodė, jog dėl amžiaus ir prastos fizinės sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti. PrieÅ¡ keletÄ metų patirtas insultas sÄ lygoja judesių ribotumÄ , atsirado Å¡irdies veiklos sutrikimai, jai sudėtinga pačiai nuvykti į parduotuvę ar pas gydytojÄ , nebegali pati atlikti higienos procedÅ«rų, susitvarkyti buityje, todėl jai bÅ«tina nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra.

Nurodė, jog ja tinkamai rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri marti I. P., jos dukros B. ir M. gyvena skyrium ir galimybių ja pasirÅ«pinti neturi, todėl nori, kad I. P. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Jos santykiai su siÅ«loma rÅ«pintoja yra pagrįsti visapusiÅ¡ku pasitikėjimu, yra tvirti, kartu gyvena jau 26 metus, jos moralinės savybės ir sveikatos bÅ«klė yra tinkama rÅ«pintojos pareigoms atlikti. Suinteresuoti asmenys V. P., B. N., M. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

PareiÅ¡kėja S. P. dėl sunkios fizinės sveikatos bÅ«klės į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė G. S. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Nurodė, jog S. P. bÅ«tina pagalba buityje, santykiuose su trečiaisiais asmenimis. Jos galimybės nuvykti į parduotuvę, pas gydytojÄ yra labai ribotos, dėl patirto insulto apriboti ir jos judesiai, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Ji pati inicijavo šį procesÄ ir pati iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta I.

P. Jos kartu gyvena apie 30 metų, I. P. rÅ«pinasi anyta, jų santykiai geri, I. P. moralinės ir kitos savybės yra tinkamos bÅ«ti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo I. P., prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, jog jos anyta yra po insulto, sunkiai kelia rankas, pati nepasigamina maisto, Å¡iek tiek vaikÅ¡to, nors bÅ«na, kad praguli visÄ dienÄ . Pas gydytojus, į parduotuvę pati nuvykti dėl sveikatos bÅ«klės jau negalėtų, jai reikalinga pagalba. Didesnė pagalba S. P. reikalinga jau apie 5-7 metus ir jos bÅ«klė po truputį blogėja.

Ji nedirba, todėl rÅ«pinasi anyta, toks Å¡eimos susitarimas. Sutinka ir toliau rÅ«pintis S. P., todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo M. K. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad mamos S. P. sveikatos bÅ«klė yra bloga, todėl sutinka, kad I. P. bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja. Pati ji pasirÅ«pinti mama neturi galimybių, nes gyvena atskirai, turi savo Å«kį. Mamos ir I. P. santykiai labai geri, jos gerai sutaria, I. P. tinkamai rÅ«pinasi jos mama. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo.

Pateikė teismui iÅ¡vadÄ , jog S. P. dėl silpnos sveikatos negali tinkamai pasirÅ«pinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytoms nuostatoms dėl rÅ«pybos jai paskyrimo. SiÅ«lo S. P. rÅ«pintoja skirti jos marčiÄ I. P., kurios sveikata, moralinės ir kitos savybės leidžia tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Suinteresuoti asmenys V. P. ir B. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2019 m. sausio 28 d. iki 2020 m. sausio 27 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2019 m. vasario 25 d. rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio nurodoma, jog kito asmens pagalba S. P. padidintų mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiÅ¡kumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklÄ .

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba. PaaiÅ¡kino, jog rengiant iÅ¡vadÄ buvo nuvykta pas S. P., bendrauta su ja, namuose buvo Å¡varu, tvarkinga, matosi, kad S. P. santykiai su marčia I. P. yra geri, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėja be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – pati negamina maisto, negali pasirÅ«pinti buitimi, nuvykti į parduotuvę, pas gydytojÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėjai S. P. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos marti I. P., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta anytos S. P. rūpintoja.

I. P. kontraindikacijų globai neturi, gyvena kartu su pareiÅ¡kėja kartu, todėl turi galimybę rÅ«pintis savo anyta. Ä®vertinus rekomenduojamo paskirti rÅ«pintoja asmens – I. P. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rÅ«pyba (yra marti, kuri tinkamai rÅ«pinasi savo neįgalia anyta), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis S. P., bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui I.

P. tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, I. P. skirtina pareiÅ¡kėjos S. P. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Paskirtai rÅ«pintojai I. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti pareiÅ¡kėjos S. P. rÅ«pintoja I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai I. P. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė