bff0702a-98dd-4eb2-860f-e97ebdc1c224 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 365-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00174-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., gim. 1946-10-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :         E. M. 2016-01-06 apie 20.17 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „MAXIMA“, Panevėžyje, Ukmergės g. 23, griuvinėjo, nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi.

Tokiais veiksmais E. M. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.E. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. M. kaltę pripažino (b.l. 5).Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47878834-16 (b.l. 5-6); vyriausiųjų patrulių S. N. ir A.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡ojoje vietoje, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir jis baustinas.Pažeidėjo E. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ jis atliko bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, nuolat baudžiamas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (b.l. 10-17), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ maksimaliam jos dydžiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :     E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16054395971 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Danutė Švitinienė