bfeff41e-6397-4932-9b44-8f409f5eea99 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-372-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00307-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D. L.,nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusi V. D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. D. L. 2013 m. liepos 16 d., apie 20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, R. kaime, savo namuose neužtikrino saugios aplinkos, laikydamas medikamentus, kurie jam buvo paskirti gydytojo, nes jo gyvenamajame name buvusi nepilnametė G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), suvartojo 11 vnt. tablečių psichotropinio medikamento „Clonazepam TC 2 gm“. Tuo V. D. L. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.V.

D. L. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog vaistus laikė pasidėjęs savo miegamojo kambaryje ant stalo ir net nepagalvojo, kad bÅ«dama pas juos svečiuose jo žmonos anÅ«kė, kuriai jau 14 metų, gali tuos vaistus paimti vartoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nieko panaÅ¡aus nebedaryti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3, 7 b. l.), R.

B. protokolu-pareiÅ¡kimu (4 b. l.), O. R. (6 b. l.) bei paties V. D. L. (8 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (9 b. l.). V. D. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 74 metų amžiaus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (10 b. l.), neteistas (11 b. l.), yra pensininkas, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

V. D. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė