Legislator Case Law & Legislation
bfef634e-e1a6-44bb-8ca8-dddb85214bbc AI generated

bfef634e-e1a6-44bb-8ca8-dddb85214bbc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bfef634e-e1a6-44bb-8ca8-dddb85214bbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-26-674/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00297-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,automobilio savininkui A. N.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

bfef634e-e1a6-44bb-8ca8-dddb85214bbc · Å iaulių apylinkės teismas: Dėl Å¡ių pažeidimų sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jokio turto neturi, gyvena su besilaukiančia drauge, nedirba, iÅ¡ atsitiktinių darbų uždirba apie 400 eur per mėnesį.Liudytojas A. N. paaiÅ¡kino, kad po eismo įvykio paliko pas pažįstamÄ S. G. automobilį, pasaugoti kieme, kad niekas nenurankiotų. Automobilį jis yra įsigijęs. G. paliko automobilio raktelius , kad esant reikalui galėtų patraukti automobilį, nes jam žadėjo atvežti plytų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-26-674/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00297-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,automobilio savininkui A. N.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas  n u s t a t ė : S. G., 2017 m. gruodžio 22 d., 01:30 val., Raseinių r. sav., Raseiniuose Vilniaus ir Dubysos gatvėse, vairavo automobilį Vauxhall Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,07 promilių girtumas, taip pat vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

S. G. paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 22 d. vartojo alkoholiniu gėrimus, reikėjo grįžti namo, todėl ir vairavo automobilį būdamas neblaivus. Jis nurodė, kad automobilį pas jį kieme buvo pasistatęs draugas A. N.. Kadangi automobilis buvo po avarijos. Jis važiavo į Stonų sodus parsivežti savo nėščios draugės, su kuria gyvena. Taip pat su juo dar važiavo du žmonės, viena iš jų buvo nepilnametė mergaitė. Jis paaiškino, kad neplanavo niekur važiuoti, N. nežinojo, kad jis važiuos išgėręs. Taip pat nėra niekada išsilaikęs teisės vairuoti.

Dėl Å¡ių pažeidimų sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jokio turto neturi, gyvena su besilaukiančia drauge, nedirba, iÅ¡ atsitiktinių darbų uždirba apie 400 eur per mėnesį.Liudytojas A. N. paaiÅ¡kino, kad po eismo įvykio paliko pas pažįstamÄ S. G. automobilį, pasaugoti kieme, kad niekas nenurankiotų. Automobilį jis yra įsigijęs. G. paliko automobilio raktelius , kad esant reikalui galėtų patraukti automobilį, nes jam žadėjo atvežti plytų.

Jis neleido automobilio vairuoti girtam S. G. . PraÅ¡o automobilį jam grÄ Å¾inti.S. G. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra S. G. pasiaiÅ¡kinimas ir Alkotester alcotest 6810 Nr. ARFL-0099, Nr. 0631119 testo rodmenys, kad S. G. nustatyta 1,07 promilės (b. 1), informacija apie pretendentÄ , t.y. asmens fotonuotrauka (b. l. 2), iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, kurios visiÅ¡kai nėra įgijęs, vairuotojas neblaivus, S. G. nustatyta 1,07 promilės. (b. l. 3), spendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo S. G..

Transporto priemonė perduota į saugojimo aikštelę, pridedama fotonuotraukos (b. l. 4, 5, 6, 7-8), automobilio registracijos liudijimas angliškas (b. l. 9). Automobilyje buvusi blaivi A. L. perduota mamai E. L. (b. l. 3, 10) S. G. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l.

11) S. G. teistas – teismumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas – turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-15, 16-18). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nustatyta, kad S. G. vairuotojo pažymėjimo neturi, transporto priemonė Lietuvoje neregistruota. Ar transporto priemonės savininkas informuotas apie įvykį byloje nepateikiama. S. G. netaikyti transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, n u t a r i a : S. G. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be automobilio konfiskavimo.už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. G. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 2 dalies nusižengimus paskirti galutinę nuobaudÄ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be automobilio konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:17076159825. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aurelija Petkevičienė