bfef4555-36c4-4e97-a79c-354b49207ddd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5467-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03981-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Z. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 01.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikymo metu su savimi turėjo polietileninį maiÅ¡elį su žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė 0,726 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,7 %, t. y. tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. savo kaltę dėl inkriminuojamo pažeidimo pilnai pripažino. Kalėdų šventėms buvo atvykęs į Vilnių. Pažeidimo padarymo metu buvo labai neblaivus, todėl daug ko neatsimena. Iš kažko asmeniniam vartojimui įsigijo kanapių ir turėjo jas su savimi, kol surado policijos pareigūnai. Pasielgė labai neapgalvotai, viskas atsitiko dėl girtumo, labai gailisi. Anksčiau retkarčiais parūkydavo kanapių, tačiau šiuo metu to atsisakė.A.

Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis 2015-12-25, apie 17.00 val., atvyko į Vilnių, į svečius, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio. Naktį taksi atvyko į Vilniaus senamiestį. Buvo labai girtas, nepamena jokių įvykio aplinkybių, pamena tik tai, kad buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų bei pristatytas į komisariatÄ , kur vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pas jį pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado maiÅ¡elį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent, „žolės“.

Dėl girtumo nepamena iÅ¡ kur, už kiek ir iÅ¡ ko įsigijo narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas pirko vartoti sau, neketino kam nors jų parduoti ar kitaip platinti. Turėdamas su savimi „žolės“ pasielgė neapgalvotai. „Žolę“ rÅ«ko apie 5 metus, tačiau labai retai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 1a, 22-23).A. Z. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. Z. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-53539175-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Liudytojų S. G. bei R.

O. parodymų duomenimis, 2015-12-26, apie 00.50 val., patruliuojant gautas praneÅ¡imas apie vykstančias muÅ¡tynes. Atvykus nurodytu adresu, pro juos einantis vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. Z., demonstratyviai prie pareigÅ«nų numetė obuolį, dėl ko buvo įspėtas dėl atsakomybės už Å¡iukÅ¡linimÄ , o pastarajam atsisakius pakelti Å¡iukÅ¡lę, minėtas jaunuolis buvo pristatytas į 3 PK dėl ATPK 161 straipsnyje numatyto pažeidimo, specialios priemonės nepanaudotos. Policijos komisariate A.

Z. buvo atlikta paviršutinė apžiūra, kurios metu rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10, 12). 2015-12-26 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, rastas A. Z. apžiūros metu. Apžiūros objektas užfiksuotas fotonuotraukoje (b. l. 13-15). Specialisto išvados Nr. 140-(1678)-IS1-745 duomenimis, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-12-26 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš A.

Z., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,726 gramai, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra – 4,7% (b. l. 17-18). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3792/201(01) nurodyta, kad A. Z. Å¡lapime rasta 1,88 promilės etilo alkoholio, opijatų, amfetaminų, kanabinoidų nerasta (b. l. 24).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. Z. įgijo ir su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tokie pastarojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į gyventojų sveikatos apsaugÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama A.

Z. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu studijuoja, nevedęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus  A. Z. baudÄ , ženkliai mažesnę už ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį su narkotinės medžiagos konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 eurų dydžio baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,438 gramų kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre, konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuota narkotinė medžiaga sunaikintina. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė