bfef0f1f-99da-4e13-a036-74474d4b7d19 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teisme iÅ¡nagrinÄjus pareiÅ¡kÄjo R. B. atstovo advokato D. Varno apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo, 2013 m. spalio 14 d. nutartimi atidÄtas procesinio sprendimo priÄmimas 2013 m. lapkriÄio 13 d., 14 val.Teismo nutarties įžanginÄje dalyje, nurodant skundžiamo Kauno apylinkÄs teismo sprendimo datÄ , padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida â vietoje sprendimo datos 2013 m. birželio 11 d., nurodyta data â2013 m. birželio 13 d.â.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 straipsnio 1 dalis).Kadangi nutartyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeiÄia nutarties esmÄs, jis iÅ¡taisytinas.
Legislator headnote
AI generatedbfef0f1f-99da-4e13-a036-74474d4b7d19 · Kauno apygardos teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nutartyje â nutarties įžanginÄ dalį iÅ¡dÄstant taip:Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Virginija LozoraitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo R. B. atstovo advokato Dominyko Varno apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų R.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2A-1866-221/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15025-2012-8 Procesinio dokumento kategorija: 116.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija LozoraitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nutartyje civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų R. B., L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos Kauno skyriui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, UAB ,,Vainisâ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo ir n u s t a t Ä:
Kauno apygardos teisme iÅ¡nagrinÄjus pareiÅ¡kÄjo R. B. atstovo advokato D. Varno apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo, 2013 m. spalio 14 d. nutartimi atidÄtas procesinio sprendimo priÄmimas 2013 m. lapkriÄio 13 d., 14 val.Teismo nutarties įžanginÄje dalyje, nurodant skundžiamo Kauno apylinkÄs teismo sprendimo datÄ , padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida â vietoje sprendimo datos 2013 m. birželio 11 d., nurodyta data â2013 m. birželio 13 d.â.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 straipsnio 1 dalis).Kadangi nutartyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeiÄia nutarties esmÄs, jis iÅ¡taisytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nutartyje â nutarties įžanginÄ dalį iÅ¡dÄstant taip:Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Virginija LozoraitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo R. B. atstovo advokato Dominyko Varno apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų R.
B., L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos Kauno skyriui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos VyriausybÄs, UAB ,,Vainisâ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, kartu pridedant 2013 m. spalio 14 d. nutarties kopijÄ . Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                      Virginija LozoraitytÄ