bfee4183-d645-4713-8fc8-fa1d4aec57d3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-896-971/2016                                                                               Proceso Nr. 4-47-3-00724-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) (2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-07-24, apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,34 prom., ±1,7 %), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.D.

Č. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, jog 2016-07-16 pardavė automobilį D.

Č., tačiau neįregistravo duomenų apie pasikeitusį automobilio savininkÄ VÄ® „Regitra“. Pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus, pavojingas kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, tačiau metų bėgyje padarytas antras pažeidimas, asmeniui pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo, duomenų apie darbinę veiklÄ nėra, Å¡ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja D.

Č., taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai D. Č. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ artimÄ vidurkiui baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu, bei ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

D. Č. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. CFS544, konfiskavimu;pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D.

Č. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. CFS544, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16059890075.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Kristina Sušinskaitė