bfee228b-733d-4085-8cf0-e74da3b136d6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.166-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00137-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirb. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokusios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. A. nepilnametis sÅ«nus R. A., gim. 1996-05-08, 2012 m. kovo 2 d., 20.34 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Skuodo Bartuvos vid. Mokykloje.Už girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose atsakomybė yra numatyta tėvams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.A. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia jos sÅ«nus R. A. 2012-03-02 buvo išėjęs į mokyklos Å¡okius, kur iÅ¡gėrė alkoholio su bendraamžiais.

Teigia jog jis yra nelinkęs nusižengti, alkoholio nevartoja, teigia gėręs, todėl, kad nenorėjo iÅ¡siskirti iÅ¡ draugų. PraÅ¡o neskirti baudos.A. A. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu, L.VirÅ¡ilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio tikrinimo rezultatais, vaiko perdavimo priėmimo aktu, R. A. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Parenkant ir skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį – tai, kad pažeidimas padarytas neatsargia kaltės forma, pažeidimo sudėtis formali, t.y. atsakomybėn traukiamo asmens nepilnametis sÅ«nus bÅ«damas neblaivus nepadarė kitų pažeidimų, sutiko su pažeidimu, nebėgo nuo policijos, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka, po Å¡io pažeidimo ėmėsi kaip ji pati teigia griežtesnių vaiko auklėjimo priemonių, viena augina 4 vaikus, taip pat į teismo nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.), bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnę administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje (ATPK 30(1)).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 30(1) , 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Pripažinti A. A. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.A. A. pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                            SvajÅ«nas Bliudsukis                                      Â