bfede8df-e367-4ca2-95d8-9361609af1a6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-90-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00177-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 30 d.JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Gaubio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-90-523/2012, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „BHS“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2002-01-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                   n u s t a t ė :

A. T. 2011 m. kovo 27 d., apie 21 val. 30 min., Jurbarko mieste, V. D. gatvėje esančioje kavinėje “Rytas”, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, pažeisdamas visuomenės tvarkÄ , metė alaus bokalÄ A. J. į galvÄ , padarydamas jam pakauÅ¡io sumuÅ¡imÄ ir odos nubrozdijimÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai, nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės elgesio normų. A. T. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties kaltinamojo A.

T. 2012-04-25 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pateiktu įtarimu jis sutinka visiÅ¡kai. Jis 2011-03-27 buvo kavinėje “Rytas” ir gėrė alų. Tiksliai nurodyti aplinkybių negali, bet prisimena, kad jis metė alaus bokalÄ ir juo pataikė A. J. į galvÄ . BokalÄ metė be jokios priežasties. Gailisi dėl savo poelgio (b.l. 12); nukentėjusiojo A. J. 2011-03-27 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kavinėje “Rytas” matė prie stalo sėdinčius vyrus ir geriančius alų.

Vienas iÅ¡ vaikinų pasikvietė jį prie staliuko ir pavaiÅ¡ino. Po kiek laiko jis nuėjo į tualetÄ , o išėjus A. T. jam pasakė, kad greičiau eiti arba paleis bokalÄ . Jis nieko nesakęs ėjo link baro, pajuto smÅ«gį į galvÄ . Barmenė V. Ž. iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 20-21); liudytojos V. Ž. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji 2011-03-27 vakare dirbo bare “Rytas”. Keli vaikinai prie vieno stalo Å¡ventė. Bare buvo ir A. J., kuris padeda tvarkyti baro aplinkÄ . Kai A.

J. ėjo pro židinį, matė kaip į jį buvo metamas bokalas. Bokalas A. J. pataikė į pakaušį ir ji iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 24-25); liudytojo G. R. 2011-06-06 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su draugais gėrė alų. Prie staliuko jis pasikvietė A. J., kurį visi pažįsta ir pavaiÅ¡ino degtine. Kaip buvo sužeistas A. J., jis nematė (b.l. 25).IÅ¡ 2011-04-01 specialisto iÅ¡vados Nr. G 135/11(10) matyti, kad A. J. nustatyta pakauÅ¡io sumuÅ¡imas ir odos nubrozdinimas. Nustatytas nežymus sveikatos sitrikdymas, nes dėl tokio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (b.l. 18).

A. T. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas įžuliais veiksmais, demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ .A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame A. T. praÅ¡oma skirti 5 MGL (650 litų) baudÄ dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

A. T. sutinka su praÅ¡omos skirti baudos dydžiu. Teismas, skirdamas A. T. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), A. T. gali bÅ«ti skiriama bausmė – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti 5 MGL (650 litų) baudÄ . Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. T..Nustatyti A. T. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti A. T., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Bacevičius