bfeceff7-c97b-4ed7-b79c-c099d6232970 · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-620-913/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00584-2016-8                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.ROIK:16063908517                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                       2016 m. gruodžio 27 d.

                                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

B. B., 2016 m. gruodžio 11 d., 0 val. 45 min., Anykščių r. sav., Katlėrių k., Taikos g. vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,05 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais B. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. B. B. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016-12-11 važiavo namo, nes nedidelis atstumas, nesitikėjo, kad bus policija. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties B.

B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-80002150-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad B. B. buvo nustatytas lengvas 1,05 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrulio 2016-12-11 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad B.

B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.Teismas, skirdamas B. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, B.

B. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a : B. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. gruodžio 27 d.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063908517.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė             Â