bfec215e-5cc4-43b9-be02-861e54c083be · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinė bylaNr.A2.6.-202-763/2014                                                                              (Proceso Nr.4-45-3-00132-2014-9)                                                                               Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1;52.3. (S)                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    NUTARIMAS                                          2014 m. vasario 17 d.                                            Švenčionys        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L.,  iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k.,   Švenčionių r., Lietuvos Respublikos  pilietis, nedirbantis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, baustas administracine tvarka, neteistas,  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302str., 123str.1d., 123str.5d. ir n u s t a t ė :                                     A. L. 2013-08-17, 10 val.25 min., Kaltanėnų k., Å venčionių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai ji yra atimta ir bÅ«damas neblaivus (0.89 promilės) vairavo automobilį “FORD ESCORT”, v.n.(duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiÅ«ros ir neįregistruotas. 2014-01-31 policijos pareigÅ«nas surašė A.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal 14p., 238p. bei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2str., 123 str.1d. ir 123str.5d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus ir be teisių, kai teisės jau buvo atimtos už vairavimÄ neblaiviam.Buvo miÅ¡ke grybauti, važiavo miÅ¡ko keliuku, buvo iÅ¡gėręs Å¡iek tiek alaus, nesijautė neblaivus, todėl vairavo. Automobilį įsigijo už 500 Lt bÅ«tent tam, kad galėtų nuvažiuoti grybauti ar uogauti.

Jam anksčiau paskirtos baudos dar nesumokėjo. Savo poelgį vertina blogai.Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame A. L. nustatytas lengvas girtumo laipsnis-0.89 promiliųės alkoholio,  policijos pareigÅ«no N. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , pažymÄ apie asmens baustumÄ (kurioje nurodyta, kad 2011-10-03 A.

L. nubaustas pagal LR ATPK 129 str, bei kt. str. 4000 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , laiko neabejotinai įrodytu, kad A. L. pažeidė KET 14p.,238p. reikalavimus bei padarė  administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 1302 str., 123str.1d. ir 5d.Dėl Å¡io pažeidimo A. L. savo kaltės neneigia ir gailisi, yra bedarbis, todėl jam skirtina nuobauda nevirÅ¡ijanti sankcijoje nustatyto vidurkio. Kadangi A.

L. vairavo neblaivus po to kai vadovaujantis LR ATPK 129 str. buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo, konfiskuojama.  Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 26 str., 30 str., 33 str., 1302 str., 123 str. 1d.,5d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :                        A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ Â Â numatytÄ LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 120Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

           A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ Â Â numatytÄ LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam 110Lt (Å¡imto deÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . A. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ Â Â numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir paskirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkerių ) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Galutinę nuobaudÄ A. L. pagal LR ATPK 123 str.1d. ir 5d. bei 1302str. paskirti – 25 (dvideÅ¡imt penkerių) parų administracinį areÅ¡tÄ Â su transporto priemonės- automobilio „Ford Escort“, v.n.  (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

             Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti automobilio “FORD ESCORT”, v.n.(duomenys neskelbtini) savininkui E. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. NutarimÄ vykdyti pavesti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Rimvydas Petrauskas