bfebcd97-855a-4656-adb5-4178190d885d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2959-1058/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02686-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

S. B. 2020 m. rugsėjo 22 d., 19.10 val., Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 30, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), šlapinosi žmonių akivaizdoje, vėliau grasino ir necenzūriniais žodžiais (nurodyti pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose) įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie 2020 m. spalio 28 d. 8.30 val. teismo posėdį S. B. buvo informuotas tinkamai (b. l. 2), tačiau nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Dėl teisėjos teisėto nebuvimo darbe 2020 m. spalio 28 d. teismo posėdis buvo atidėtas 2020 m. lapkričio 12 d. 8.30 val. PraneÅ¡imas apie sekantį teismo posėdį S. B. buvo siunčiamas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteiktas su nuoroda – jog adresatas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminus. S. B. nurodytu telefono numeriu su juo susisiekti taip pat nepavyko (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo procesÄ yra žinoma, tačiau proceso eiga jis nesidomėjo, neatvyko į 2020 m. spalio 28 d. teismo posėdį ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nesidomėjo kito posėdžio laiku, jo nurodytais kontaktais susisiekti nepavyko, siekiant operatyvaus proceso, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama S. B. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas S. B. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi (b. l. 2).

Be paties S. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: S. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ vyriausiųjų patrulių E. U. ir D. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 18.45 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, J.

Basanavičiaus g. 30, į pranešėjo taksi automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įlipo neblaivas pilietis, kuris konfliktuoja, atsisako užsidėti kaukę, grasina susidoroti. Apie 19 val. atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas E. S., kuris paaiÅ¡kino, kad pilietis S. B., įsėdęs į automobilį atsisakė užsidėti veido kaukę, E. S. papraÅ¡ius S. B. iÅ¡lipti, jis pradėjo konfliktuoti, grasino, kad susidoros su juo. IÅ¡lipęs iÅ¡ taksi automobilio S. B. iÅ¡traukė savo lytinį organÄ ir pradėjo Å¡lapintis vieÅ¡oje vietoje žmonių akivaizdoje.

E. S. pretenzijų neturėjo. Bendraujant su S. B. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. PaaiÅ¡kinus S. B., kad už tokį jo elgesį numatytÄ atsakomybė ir jam už tai bus suraÅ¡ytas protokolas, pareigÅ«nui E. U. atvedus S. B. prie automobilio, S. B. pradėjo elgtis agresyviai, grasinti jiems (pareigÅ«nams) susidorojimu bei pradėjo įžeidinėti vartodamas necenzÅ«rinius žodžius (nurodyti tarnybiniuose praneÅ¡imuose). Tokiais savo žodžiais įžeidė juos (policijos pareigÅ«nus) kitų žmonių akivaizdoje.

Buvo panaudota fizinė prievarta, asmuo buvo paguldytas ant žemės ir pareigūnas E. U. uždėjo jam antrankius (b. l. 3, 5); iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 18.43 val. Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta, kad Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 30, į pranešėjo taksį automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įlipo neblaivus pilietis, kuris konfliktuoja, atsisako užsidėti kaukę, grasina susidoroti (b. l. 4); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad S. B. 2020 m. rugsėjo 22 d., 19.33 val. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas, patvirtinantis, kad alkotesterio prietaisas patikrinimo metu buvo tinkamas naudoti (b. l. 11).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. To paties straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinai padarytÄ nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . ANK 40 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytu pakartotinai, jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. B. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 30, iÅ¡lipęs iÅ¡ taksi automobilio iÅ¡traukė savo lytinį organÄ ir Å¡lapinosi žmonių akivaizdoje, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. B. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo 2020 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu nubaustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , paskirta bauda sumokėta 2020 m. kovo 19 d., nuobauda galioja. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms S. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad S. B. į pagal iÅ¡kvietimÄ dėl jo neteisėtų veiksmų – vieÅ¡osios tvarkos trikdymo, atvykusių pareigÅ«nų atžvilgiu elgėsi agresyviai, grasino jiems, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , necenzÅ«riniai žodžiai buvo nukreipti bÅ«tent į pareigÅ«nus, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. B. prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama S. B. asmenybė – baustas administracine tvarka, įskaitant ir už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , turi galiojančių nuobaudų, dirba. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti S. B. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų paskyrus baudas, kurių dydis nustatytinas artimas ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 180 EUR dydžio baudÄ .

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 105 EUR dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir S. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 180 EUR dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –20123153742.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Giedrė Telksnienė