bfe8f5a3-a60f-4c6b-82e6-c4bf553b577b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-208-787/2011(Proceso Nr. 4-20-3-00126-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 21 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,             teismo posėdyje išnagrinėjo A.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto ir neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ir             n u s t a t ė:A. S. 2011-02-10 17.10 val., bÅ«damas neblaivus (2,98 promilės) ir vairuodamas J. S. vardu registruotÄ automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pažeidė LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 108 p.: iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kelio nedavė kelio L.

J. vairuojamai transporto priemonei ,,N. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, t.y. padarė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisių. Be A. S. kaltė pripažinimo dėl LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio A. P. 2011-02-10 A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213882 (b.l.

3) ir pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); L. J. paaiškinimu (b.l. 4); eismo įvykio schema (b.l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6); pranešimu dėl A. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 19006 asmens blaivumo testo (testo Nr. 0727) šaknele, iš kurios matyti, kad 2011-02-10 18.13 val. A. S. testo rezultatas – 2,98 promilių, o L. J. testo rezultatas – 0,00 promilių (b.l. 9-10).             Iš A. S. išduoto vairuotojo pažymėjimo kopijos (b.l.

19) matyti, kad A. S. turi teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas jam iÅ¡duotas 1996 m. ir yra galiojantis.                          IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pateiktos informacijos (b.l. 13-16) matyti, kad A. S. administracine tvarka baustas, anksčiau neteistas, dirba.             Teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2011-02-10 17.10 val., bÅ«damas neblaivus (2,98 promilės) ir vairuodamas J. S. vardu registruotÄ automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pažeidė LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 108 p.: iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kelio nedavė kelio L.

J. vairuojamai transporto priemonei ,,N. P.“, v/n (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, todėl jo 2011-02-10 prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 127 str. 3 d.             Skiriant administracinę nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), į jo asmenybę – neteistas, vedęs, turi 3 vaikus, dirba, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytos aplinkybės (reikia toli vežioti vaikus) pagrindo taikyti Å¡velnesnę nei numatytÄ sankcijoje nuobaudÄ nesudaro, todėl LR ATPK 301 str. netaikytinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

             Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                               Vytautas Turauskis