bfe8f4c4-e673-4cd7-8cb9-7b3fa9d3e8fd · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1342-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos  21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: Teisme 2022 m. liepos 5 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00883-03, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl 3030,00 rublių, invent Nr. 248.

Nurodo, kad pinigai buvo paimti galimai iÅ¡ įtariamojo G. S. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2004 m. vasario 6 d. priimdamas nuosprendį G. S., kaltinamo pagal BK 253 str. 1 d. atžvilgiu (pritaikė BK 40 str.) nuosprendyje pasisakė dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra: 1) 16-to kalibro lygiavamzdžio dvimazdžio „BM“ modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. III 4626, ir 2) dviejų Å¡ovinių tÅ«telių – teismas nusprendė tiek Å¡autuvÄ , tiek Å¡ovinius, saugomas Kėdainių r.

PK ginklų saugykloje, perduoti Kėdainių r. PK. Pažymėtina, kad baudžiamoji byla Nr. 1-34-02/2004 yra sunaikinta, duomenų, kad teikime minima pinigų suma rubliais (3030 rublių), nurodant, kad galimai pinigai paimti iÅ¡ įtariamojo, byloje buvo paimta ir saugoma, nėra. Tokių duomenų nepateikė ir Kauno a. VPK Kėdainių r. PK. Kadangi daiktinių įrodymų klausimas Kauno apylinkės teismo 2004 m. vasario 6 d. nuosprendžiu yra iÅ¡spręstas, teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r ė: atmesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė