Legislator Case Law & Legislation
bfe8a717-a5af-4225-9f5d-e7aa8a8e55de AI generated

bfe8a717-a5af-4225-9f5d-e7aa8a8e55de · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number bfe8a717-a5af-4225-9f5d-e7aa8a8e55de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo 2012 m. sausio 18 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2012 m. sausio 18 d., teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad nurodytas adresas yra netikslus, kadangi name, esančiame Å altkalvių g. 20, Vilnius, yra 108 butai.Teismas 2012 m. sausio 23 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminÄ iki 2012 m. vasario 6 d. patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorius iki Å¡iol teismo įpareigojimo neįvykdė.

Legislator headnote

AI generated

bfe8a717-a5af-4225-9f5d-e7aa8a8e55de · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Teismo 2012 m. sausio 18 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2012 m. sausio 18 d., teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad nurodytas adresas yra netikslus, kadangi name, esančiame Å altkalvių g. 20, Vilnius, yra 108 butai.Teismas 2012 m. sausio 23 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminÄ iki 2012 m. vasario 6 d. patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorius iki Å¡iol teismo įpareigojimo neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1085-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00225-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : 2012 m. sausio 18 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko E. V..

Teismo 2012 m. sausio 18 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2012 m. sausio 18 d., teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad nurodytas adresas yra netikslus, kadangi name, esančiame Å altkalvių g. 20, Vilnius, yra 108 butai.Teismas 2012 m. sausio 23 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminÄ iki 2012 m. vasario 6 d. patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorius iki Å¡iol teismo įpareigojimo neįvykdė.

Todėl Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. teismo įsakymÄ dėl 750,00 Lt skolos, 1344,75 Lt delspinigių, 75,00 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. V. kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

Kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius