bfe89bd6-2364-46d4-a60f-5d7ab976bc67 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1911-924/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00595-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.5.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Z. P., atstovaujamo advokato S. B., ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „V. B. ir kompanija“ dėl skolos ir palūkanų pagal paskolos sutartį priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „V. B. ir kompanija“ 41 176,63 Eur skolÄ , 2,34 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4459 Eur žyminį mokestį ir 1400 Eur iÅ¡laidas už advokato padėjėjos pagalbÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2017 m. kovo 9 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovės nuosavybėn 60 000 Eur, pervedant pinigus į sutarties 2 punkte nurodytÄ paskolos gavėjos kreditorės Hummel A/S sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas 2017 m. kovo 9 d. į atsakovės kreditorės Hummel A/S sÄ skaitÄ pervedė 60 000 Eur. Sutartis sudaryta, nustatant joje sÄ lygÄ , kad atsakovė naudos paskolos sumÄ tam tikram tikslui - sumokėti Hummel A/S už praterminuotas sÄ skaitas.

Atsakovė įsipareigojo visÄ gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2017-07-01, tačiau atsakovė iki Å¡iol grÄ Å¾ino tik nedidelę paskolos dalį, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 41 176,63 Eur. IeÅ¡kovas, elgdamasis geranoriÅ¡kai, bÅ«tų sutikęs pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , jeigu atsakovė iki 2019-07-11 pakartotinėje pretenzijoje nustatyto termino (2019-07-15) bÅ«tų pateikusi paskolos grÄ Å¾inimo garantijas. IÅ¡ pradžių atsakovė su tuo sutiko ir pasiÅ«lė laiduotoju susijusiÄ Ä¯monę UAB hummel LT, kuri 2019-07-15 mokėjimo nurodymu sumokėjo už atsakovę 5000 Eur skolos dalį, o jos direktorius atsiuntė ieÅ¡kovo advokatui bendrovės įstatus reikalingų dokumentų parengimui. 2019-07-18 advokatas nusiuntė direktoriui parengtus dokumentų projektus, tačiau Å¡is nebeatsiliepia į ieÅ¡kovo advokato skambučius, neatsako į žinutes ir laiÅ¡kus.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovas Z. P., ir atsakovė UAB V. B. ir kompanija sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei 60 000 Eur paskolÄ , o atsakovė Å¡iuos pinigus priėmė ir įsipareigojo juos Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminu grÄ Å¾inti (sutarties 1 p.). Pateikta mokėjimo nurodymo kopija patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovas pervedė 60 000 Eur į atsakovės kreditorės Hummel A/S sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SYDBANK (sutarties 2 p.).

Už naudojimÄ si paskola terminÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 2,34 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos (sutarties 5 p.). PalÅ«kanos skaičiuojamos kiekvienÄ mėnesį ir sumokamos pirmÄ mėnesio darbo dienÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (sutarties 6 p.). IeÅ¡kovas įsipareigojo visÄ gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2017 m. liepos 1 dienos (sutarties 8 p). Atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos, skaičiuojant nuo to momento, kai atsakovei atsiranda pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovei iki to momento, kai visa paskolos suma atsakovei yra grÄ Å¾inama (sutarties 9 p.).

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui patvirtina ir prie ieÅ¡kinio pateiktas 2019 m. sausio 15 d. Å¡alių pasiraÅ¡ytas skolos suderinimo aktas. Atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos dalį, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 41 176,63 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė UAB „V.

B. ir kompanija“ bÅ«tų grÄ Å¾inusi paskolÄ ieÅ¡kovui Z. P. pagal Å¡alių sudarytÄ 2017 m. kovo 9 d. paskolos sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 41 176,63 Eur skola ieÅ¡kovui (CK 6.63, 6.873 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartyje numatytos 2,34 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo (CK 6.812 str. 1, 2 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (41 176,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 459,00 Eur žyminis mokestis ir 1400,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „V. B. ir kompanija“ (juridinio asmens kodas 133472116, adresas: Obuolių g. 11, Kaunas, veiklos vykdymo adresas: Jonavos g. 43A, Kaunas) ieÅ¡kovui Z. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 176,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 63 centų) skolÄ , 2,34 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (41 176,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 459,00 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. IeÅ¡kovui preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Edvardas Paliokas