bfe82f3a-015a-47be-ac59-e4abcb48b9a0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Nr                     Nr. E1-275-377/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautÄ Å vedijos Karalystės Kalėjimų departamento praÅ¡ymÄ bei dokumentus, dėl Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:A. D. Å vedijos Karalystės Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu byloje (duomenys neskelbtini) nuteistas už narkotikų kontrabandÄ stambiu mastu, pagal Švedijos Karalystės Bausmių už kontrabandÄ Â Ä¯statymo (2000:1225) 3-iojo straipsnio pirmÄ jÄ pastraipÄ ir 6-ojo straipsnio trečiÄ jÄ pastraipÄ Â laisvės atėmimo bausme penkeriems (5) metams (1825 dienų).

Å is nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 18 d. A. D. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Å vedijos Karalystėje, laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2019 m. spalio 20 d. 2015-11-30 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje pagrindu iÅ¡ Å vedijos Karalystės kalėjimų departamento gautas praÅ¡ymas bei dokumentai (liudijimas, nuosprendis ir kt.), dėl Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka bÅ«ti pervežtas į Lietuvos RespublikÄ atlikti jam paskirtÄ bausmę. Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl nori bausmę atlikti arčiau Å¡eimos. Prokuroras prašė tenkinti praÅ¡ymÄ â€“ pripažinti Å vedijos Karalystės teismo nuosprendį A. D. ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3655 straipsniu Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2015m. balandžio 1d., (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io Ä®statymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta Å¡io straipsnio 1 dalyje, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo;

2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

4) nenustatoma Å¡io Ä®statymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ ir Lietuvos Respublikai perduotÄ vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Â (Ä®statymo 4 str. 1d. 1p.,2d., 5 str. 1d.).Nuteistasis A.

D., Å¡iuo metu yra Å vedijos Karalystėje (Europos SÄ jungos valstybėje narėje) dėl vykdomos laisvės atėmimo bausmės, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini), jis yra gimęs Lietuvoje. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ Å vedijos Karalystės kalėjimų administracijai, jog bausmės vykdymas bÅ«tų perkeltas į LietuvÄ , savo praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad jis yra Lietuvos pilietis, ten gyvena jo Å¡eima. Nenustatyta Å¡io Ä®statymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Darytina iÅ¡vada, jog yra nustatytos visos Ä®statymo nustatytos sÄ lygos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Å vedijos Karalystės Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. priimtÄ nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės A.

D., siekiant sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, suderina Å vedijos Karalystės teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistajam A.

D. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme. Nustatyta, jog A. D. Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu yra nuteistas už  tai, kad A. D., D. ir P. 2014 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini), Å vedijoje, iÅ¡vien veikdami ir susitarę ar susimokę, muitinėje nedeklaravo 17608,67 gramų narkotinės medžiagos metamfetamino, įveždami į Å¡alį. Tokiu bÅ«du nusižengė įstatyme numatytam specialiam įvežimo draudimui ir sÄ lygoms.

Be to, A. D., D. ir P. 2014 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini), Å vedijoje, iÅ¡vien veikdami ir susitarę ar susimokę, neteisėtai disponavo ir savo automobiliu gabeno 17608,67 gramų narkotinės medžiagos metamfetamino, kuris nebuvo skirtas savam vartojimui. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Å vedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmės už kontrabandÄ (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipÄ ir 6 straipsnio 3 pastraipÄ . Pagal Švedijos Karalystės liudijime pateiktÄ minėtų teisės normų apraÅ¡ymÄ Â tai gali bÅ«ti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje -  kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Už tokį nusikaltimÄ , remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcija, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pažymi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais metamfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sÄ raÅ¡Ä â€œ, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo kartu su bendrininkais įvežtas apie 17,6 kg. metamfetaminas sudaro labai didelį Å¡ios medžiagos kiekį.A.

D. Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistas penkių (5) metų (1825 dienų) laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios sankcijos ribos. Suderindamas bausmę teismas, negriežtindamas iÅ¡duodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. D. palieka Å vedijos Karalystėje paskirtÄ penkių (5) metų laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia nuteistajam A.

D. skaičiuojama nuo Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d.  nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 18 d. IÅ¡ liudijimo nustatyta, kad į bausmės atlikimo laikotarpį jam įskaitytas 221 dienų įkalinimas prieÅ¡ pradedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Bendra buvusio laisvės atėmimo bausmės trukmė, kuri jau yra atlikta, priimta nuosprendžiu paskyrus bausmę (dienomis): 306 dienos (iÅ¡ kurių 221 diena yra laisvės atėmimas prieÅ¡ bausmės vykdymo pradžiÄ ) imtinai iki 2015-08-21, t.y. kai buvo atliktas skaičiavimas.

AnalogiÅ¡kas nuostatas, kaip neprieÅ¡taraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka, nustatydamas paskirtos bausmės laikÄ , jos pradžiÄ skaičiuojant nuo priimto teismo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡duodančioje valstybėje, kurios liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas – 2019 m. spalio 20 d., leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę. Pagal Å vedijos Karalystės teisę nuteistasis A.

D. turi teisę bÅ«ti paleistas prieÅ¡ terminÄ ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės.Teismas, įvertinęs A. D. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, nuteistojo asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdÅ«s iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausiÄ parenka pataisos namus. Be to liudijimÄ iÅ¡davusi institucija – Å vedijos Karalystės kalėjimų departamentas liudijime ( g 2 punktu) praÅ¡o jÄ informuoti apie vykdančiosios valstybės, t.y.

Lietuvos Respublikos, teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieÅ¡ terminÄ ar lygtiniam paleidimui, paleidimo prieÅ¡ terminÄ ar lygtinio paleidimo laikotarpio pradžiÄ ir pabaigÄ .Todėl liudijimÄ iÅ¡davusi institucija – Å vedijos Karalystės kalėjimų departamentas informuotinas, jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį -  pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365 5 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti Švedijos Karalystės Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendį A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Suderinti nuteistajam A. D. Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmės už kontrabandÄ (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipos ir 6 straipsnio 3 pastraipos pažeidimus paskirtÄ Â 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant jÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti 5 (penkių) metų  laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ A. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 18 d. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ A. D. įskaičiuoti kalinime iki nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2015 m. birželio 18 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : 221 (du Å¡imtai dvideÅ¡imt vienÄ ) dienÄ .Informuoti Å vedijos Karalystės kalėjimų departamentÄ , jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį -  pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

           Įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, iÅ¡siųsti:

1) Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir 2) Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo A. D. perėmimo iÅ¡ Å vedijos Karalystės.            Įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä , iÅ¡verstÄ Ä¯ Å¡vedų ar anglų kalbÄ , ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai iÅ¡siųsti Å vedijos Karalystės kalėjimų departamentui.                         Įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä Â Å¾iniai iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«rai.               Teisėja                                                                                                                     Gražina GudžiÅ«nienė