bfe75b62-02b9-4b71-bf36-e44a12c6197f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-250-632-12Proceso Nr. 1-81-2-00302-2012-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2012 m. birželio 22 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., teistas: 1) 2011-05-11, pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimas 7 mėn. įpareigojant jį nuo 23 iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir tęsti mokslÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis Ž. B. 2012 metų balandžio 22 dienÄ apie 21 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

S. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės spintelėje buvusio papuoÅ¡alų dubenėlio pagrobė svetimÄ A. S. priklausantį turtÄ - auksinį vestuvinį žiedÄ 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. S. 350 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis Ž. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinimas Ž. B. pagrįstas jo paties parodymais (b.1. 36, 37), liudytojos A. S. parodymais (b.l. 17-20); liudytojo M. K. parodymais (b.l. 27); liudytojos G.

V. parodymais (b.l. 30); 2012-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 10-16); 2012-05-30 daiktų pateikimo protokolu (b.l. 31); 2012-05-31 pakvitavimu (b.l. 32). Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo Ž. B. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .           Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (b.l. 32).          Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:Ž.

B. teistas (b. 1. 43, 44), pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris tęsiamas (b. 1. 5, 6), baustas administracine tvarka (b. 1. 47, 48), PSC centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. 1. 45), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų Ž. B. elgesiu neturi (b. 1. 46). Ž. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ž. B. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su jam siÅ«loma viešųjų darbų bausme (b.l. 43).Kadangi už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., padarymÄ yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a : Ž. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.         Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus Kopija tikraTeisėjas