bfe6234f-3e41-42dd-a4be-d807a7c2d0bc · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15990-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11892-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 17584,87 Lt skolos pagal 2007-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 527,55 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2012-09-25 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-03-30 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas, įspėjimai, pažyma dėl skolos, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2007-03-30 tarp A.

L. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-03-29 (b.l. 5-7, 8). Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2009-05-14 jam siuntė įspėjimÄ dėl kredito sutarčių nutraukimo (b.l. 9), 2012-06-27 – reikalavimÄ Ä¯vykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b.l. 10). Atsakovo skola bankui pagal 2007-03-30 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 15873,91 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 885,02 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 825,94 Lt priskaičiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 17584,87 Lt (b.l. 11) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 17584,87 Lt skola susidariusi dėl sutarčių pažeidimo.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (17584,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo A. L. ieÅ¡kovui AB SEB bankui priteistina 527,55 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,53 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17584,87 Lt (septyniolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct) skolos susidariusios dėl 2007-03-30 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 17584,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 527,55 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 55 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis