bfe60264-e196-4f94-8666-0b803fe3e4f8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1361-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01102-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12; 2.14.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, -, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. T. 2016-07-09 apie 21.00 val., Marijampolėje, Mokolų gatvėje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,59 promilės girtumo laipsnis), įžeidė Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nų R. P. ir G. P., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais R. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. R. T. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nustatyto girtumo ir ATP protokole nurodytų aplinkybių neginčijo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog protokolo suraÅ¡ymo metu R. T. su pažeidimu nesutiko (b. l. 1), nurodė, kad policijos pareigÅ«nų nekeikė, negrasino jų atleidimu iÅ¡ darbo, elgėsi kultÅ«ringai, priėjęs prie policijos pareigÅ«nų jiems pasakė, kad patrauktų automobilį, kadangi trukdė iÅ¡važiuoti jos dukrai. R. T. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059616512 (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l.

4) bei paties asmens pripažinimas padarius pažeidimÄ teismo posėdžio metu. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad R.

T. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodžius įmokos kodÄ 1001 bei unikalaus mokėjimo kodÄ ROIK: 16059616512. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:R.

T.2016-07-26