bfe593c8-fe90-4141-a5b2-19d53544cc06 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18217-568/2012Teisminio proceso Nr.2-05-313845-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2.; 99.9.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui V. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: 2012-10-19 teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ priteisiant iÅ¡ atsakovo Kauno miesto savivaldybės 200,00 Lt iÅ¡laidas atstovo pagalbai apmokėti.PraÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas (LR CPK 277 str.).

Nustatyta, kad 2012-10-03 teisme priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012, kuriuo ieÅ¡kinys buvo tenkintas pilnai, tačiau sprendime neiÅ¡spręstas dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kovo iÅ¡laidomis advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, klausimas (b.l. 131-134). IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012 esančio sÄ skaitos už teisinę pagalbÄ Nr. 63 iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ patyrė 200,00 Lt iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b.l. 112).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Lt iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustatyta, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ .CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas ir į tai, kad nagrinėjamojoje byloje priimant sprendimÄ nebuvo iÅ¡spręstas iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti klausimas, priimtinas papildomas teismo sprendimas, priteisiant iÅ¡ atsakovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 200,00 Lt iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 277 str.). Vadovaudamasis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p. ir 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, LT-44251 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J.Basanavičiaus g. 12, LT-2600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai - 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2012 m. spalio 3 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012 dalis.

Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Odeta Ragauskienė