bfe54310-ef2d-41b5-beab-b12ed8dd7d3e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.                      T-2994-801-2011Proc. sprendimo klasifikatorius:                    2.1.10.1.;1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs D. M. teikimÄ dÄl D. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t Ä :D.
Legislator headnote
AI generatedbfe54310-ef2d-41b5-beab-b12ed8dd7d3e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.                      T-2994-801-2011Proc. sprendimo klasifikatorius:                    2.1.10.1.;1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs D. M. teikimÄ dÄl D. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t Ä :D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.                      T-2994-801-2011Proc. sprendimo klasifikatorius:                    2.1.10.1.;1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs D. M. teikimÄ dÄl D. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t Ä :D.
L. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-11-06 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 22str.1d., 178 str. 2d. ir nuteistas 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. AnstolÄs. D. M. 2011-09-28 teikimu kreipÄsi į teismÄ dÄl D. L. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, nurodydama, kad skolininkas geruoju sumokÄti baudÄ vengia, priverstinai jÄ iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybių, kadangi jis nedirba, piniginių lÄšų ir turto neturi.IÅ¡nagrinÄjus antstolÄs teikime nurodytus argumentus ir teismui pateiktus dokumentus, yra akivaizdu, kad skolininkas D.
L. geruoju paskirtos baudos nemoka, 2008-11-21 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (b.l.88), 2009-01-27 nuteistajam iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju (b.l.90), pats D. L. antstolei nurodÄ, kad baudos sumokÄti negali, nes niekur nedirba (b.l.91), tokie duomenys nurodyti ir âSodrosâ pažymoje (b.l.92, 95), kredito įstaigose skolininkas jokių piniginių lÄšų neturi (b.l.92-93), iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas patvirtino, kad buvo patikrintos visos sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybÄs (b.l.96).Taigi nuteistajam geruoju nemokant paskirtos baudos ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, paskirta bauda keistina areÅ¡tu, jo trukmÄ skaiÄiuojant BK 65 str. 1d., 2p.
a) p.p. numatyta tvarka, t.y. 2 MGL prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nuteistasis į teismo posÄdžius atvykti akivaizdžiai vengÄ, teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti, nes nurodytu adresu Prienų raj., LaukiÅ¡kių km., nuteistasis negyvena, todÄl teikimas buvo nagrinÄtas jam nedalyvaujant (BPK 362str.2d.).              Vadovaudamasis BPK 362str.2d., BK 65str.1d., 2p., a) p.p., teismasn u t a r i a :             Patenkinti antstolÄs D. M. 2011-09-28 teikimÄ ir D. L. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 7 MGL (910 Lt) baudÄ pakeisti 3 (trims) paroms areÅ¡to.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                        Daiva Mazur