bfe490cb-52fc-45a8-9ed8-526a8ebd6865 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-12570-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07261-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. D. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti 2018 m. spalio 1 d. gyvenamųjų patalpų sutartį, priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 709,03 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 1 d. atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti nuomos ir kitus mokesčius.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdo sutartį –nemoka nuomos mokesčio, nereaguoja į raÅ¡ytinius raginimus tai padaryti, todėl susidarė praÅ¡oma priteisti skola. Sutarties 4.2.3. punktu Å¡alys susitarė, kad nuomos sutartis teismine tvarka gali bÅ«ti nutraukta iÅ¡ anksto neįspėjus jeigu nuomininkas (atsakovas) nemoka nuomos ir kitų mokesčių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai tinkamai vykdo sutartį (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, yra pagrindas visiÅ¡kai tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus – nutraukti nuomos sutartį ir priteisti 709,93 Eur skolÄ .

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (709,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 91 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Duomenų apie kitas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (3,43 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti tarp ieÅ¡kovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)sudarytÄ 2018 m. spalio 1 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 709,93 Eur (septynis Å¡imtus devynis eurus 93 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (709,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91 (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,43 Eur (trys eurai 43 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis