bfe48a76-8a9c-43c6-a704-e790f660e0ca · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-619-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00510-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 12 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          M. M. 2014-05-14, apie 22 val. kelyje Trakai-Lentvaris, 1 km. Trakų r., vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2.63 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visetas: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 011696, tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo teismui duoti paaiÅ¡kinimai, kita medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis, per vienerius metus bÅ«damas padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirta bauda, vėl padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, lygiam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyto termino vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 126 str. 4 d., teismas n u t a r ė: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Česlava Malinovska