2019-10-28 Nr. BB-5685-1-03-2-00199-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-858/2019

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00199-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. M. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 11 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

N. R. M. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 11 d. nutarties. Anot nuteistojo, terminą kasaciniam skundui paduoti jis praleido, nes manė, kad šis terminas skaičiuojamas nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties gavimo dienos. Apeliacinės instancijos teismo nutartį, priimtą 2019 m. birželio 11 d., jis gavo tik 2019 m. birželio 27 d.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Preziumuojama, jog baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą.

Kaip matyti iš R. M. prašymo turinio, priežasčių, kurios objektyviai būtų sukliudžiusios nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą ir pateisintų nustatyto termino praleidimą, R. M. nenurodo. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis dėl jo paties apeliacinio skundo priimta 2019 m. birželio 11 d. Vadinasi, šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2019 m. rugsėjo 12 d. Kasacinį skundą nuteistasis R. M. teismui išsiuntė 2019 m. spalio 8 d., t. y. praleidęs šį terminą (terminas yra praleistas net ir skaičiuojant jį nuo 2019 m. birželio 27 d.).

Nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės, teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, nelaikytinos svarbia priežastimi objektyviai sukliudžiusia nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą ir nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.

Atmetus nuteistojo R. M. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo R. M. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo R. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis

Audronė Kartanienė