bfe3abda-a69c-4c9e-9677-d33c8efbf0bc · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAŠASCivilinė byla Nr. e2-7480-829/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00868-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 25 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, ieškinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti 263,40 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė teismui 2018 m. rugsėjo 24 d. atsiuntė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio. Savo praÅ¡yme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad proceso Å¡aliai atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba prieÅ¡ieÅ¡kinio, suinteresuoto asmens praÅ¡ymu arba teismo iniciatyva grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 11,25 Eur (15 Eur – 75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teisėja nutaria: priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-7480-829/2018 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, vienuolika eurų dvideÅ¡imt penkis centus (11,25 Eur) žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė