bfe198fe-50f6-4032-a809-14f81d2cd395 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-129-361/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00013-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.2.17.16; 1.2.22.1.1; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Linai Gricienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei, gynėjui advokatui Romanui Lupeikai, kaltinamajam D.

N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. N. 2021 m. gruodžio mėnesio antroje pusėje, tiksli data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Vokietijoje įsigijo 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir nurodė psichotropines medžiagas siųsti jam adresu: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, sumokėjo už Å¡ias psichotropines medžiagas. PaÅ¡to paslaugas teikianti įmonė AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“, vykdydama siuntėjo nurodymÄ , atgabeno siuntÄ su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡ Vokietijos į Lietuvos RespublikÄ , kur 2021-12-26 18.07 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste (Metalo g. 5, Vilnius) sulaikė muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ â€“ 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino. D. N. 2021 m. gruodžio mėnesio antroje pusėje, tiksli data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Vokietijoje įsigijo 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir nurodė psichotropines medžiagas siųsti jam adresu: (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis sumokėjo už Å¡ias psichotropines medžiagas. PaÅ¡to paslaugas teikianti įmonė AB ,,Lietuvos paÅ¡tas“, vykdydama siuntėjo nurodymÄ , atgabeno siuntÄ su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡ Vokietijos į Lietuvos RespublikÄ , kur 2021-12-26 18.07 val. Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste (Metalo g. 5, Vilnius) sulaikė muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir siuntė 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino neturėdamas tikslo jos platinti.

D. N. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, įsigijo du pramoninės gamybos 5,45 kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinius (5,45x39), kurie yra Å¡audmenys ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ Nr. IX-705 skirti A kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams –automatiniams Å¡autuvams ir rankiniams kulkosvaidžiams. Jis, neturėdamas leidimo, pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-7051 7 str. 3 d. 1 p., kuriame nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami A kategorijos ginklai ir Å¡audmenys, skirti tik A kategorijos ginklams, neteisėtai du pramoninės gamybos 5,45 kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinius (5,45x39) laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2022-03-14, apie 11 val., Å¡audmenis kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai.

D. N. 2022 m. kovo 14 d., apie 11 val., gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje ir balkone neteisėtai laikė: popieriaus lankstiniuose tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinius, kuriuose yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir 0,0261 g psichotropinės medžiagos delta-9-tatrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, TCH); smulkintuve – 0,0455 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ant svarstyklių – psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakus ir 0,168 g psichotropinės medžiagos amfetamino, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis D. N. parodė, kad jis domėjosi ir internete užsakė siuntÄ . SpecialiÄ tokių medžiagų paieÅ¡kos programÄ buvo įsidiegęs kompiuteryje, dabar jos pavadinimo nepasakys. Apie amfetaminÄ domėjosi internete, buvo girdėjęs iÅ¡ pažįstamų rato, socialinių tinklų. Medžiagas užsakė iÅ¡ Vokietijos. Užsakydamas nurodė savo vardÄ , pavardę, adresÄ . Siuntinio nesulaukė. Žolę nusipirko iÅ¡ pažįstamo, o amfetaminÄ pirko „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Dalį suvartojo, dalis liko. Å ovinius jam davė, kad pasidarytų pakabukÄ -kryžiukÄ , jo nepasidarė, nes vieno trÅ«ko. SmulkintuvÄ , svarstykles, pypkę taip pat įsigijo, neatsimena, kada. Juos naudojo, kad pasisvertų, susmulkintų ir rÅ«kytų. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, proceso dalyviai tam neprieÅ¡taravo. Prekių sulaikymo protokolas Nr. 1VMB101100 patvirtina, kad 2021-12-26 Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus paÅ¡to poste muitinio patikrinimo metu atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos fizinį tikrinimÄ , metalo folijos pakuotėje rastas skaidraus plastiko paketas su baltais milteliais.

Siuntėjas nenurodytas, o gavėjas – D. N. (duomenys neskelbtini) Lithuania (t. 1,b. l.14). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-02-01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-3028(21) konstatuota, kad tyrimui pateiktų baltų spalvos miltelių sudėtyje yra amfetamino. Å ių miltelių masė – 37,7380 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino – kiekis yra 4,1511 g. Amfetaminas yra psichotropinė medžiagÄ , įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (t. 1,b. l. 17–18). Kratos protokolas patvirtina, kad 2022-03-14 paskelbus nutartį daryti kratÄ D. N. savanoriÅ¡kai savo kambaryje iÅ¡ daiktų, esančių po tualetiniu stalu, paėmė ir pateikė plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinė medžiaga (paketas HA8160217). IÅ¡ balkono, į kurį išėjimas yra iÅ¡ D. N. kambario, pateikė baltos spalvos popieriaus lapÄ , kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. IB1232054).

Balkone rasta ir paimta vandens pypkė, 4 popieriaus lapai su augalinės medžiagos likučiais (paketas IB 2387222), smulkintuvas, D. N. kambaryje iš po tualetinio stalo paimti 2 šoviniai, iš ten pat paimtas folijos lankstinukas su milteliais. Nuo tualetinio stalo paimtos elektroninės svarstyklės (paketas Nr. HA 8160219), nuo rašomojo stalo paimtas mobiliojo ryšio telefonas IPhone 12PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 38–48). Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2022-05-12 specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateikti du šoviniai, paimti 2022-03-14 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (5,45x39).

Šoviniai skirti automatiniams šautuvams ir rankiniams kulkosvaidžiams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir šaudyti buvo tinkami (t. 1,b. l. 54–58). Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiojo specialisto 2022-04-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nešiojamojo kompiuterio „Lenovo IdeaPad 5 15IIL05“ standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“ S/N: (duomenys neskelbtini) rasti duomenys: Pagal paieškos žodį „tor browser“, rasta 190 įrašų.

Adresu „(duomenys neskelbtini)“ (katalogo sukūrimo data 2021-01-14) rasta įdiegta naršyklė „Tor Browser“, kurioje neišlieka naršymo istorijos įrašai. Pagal paieškos žodį „bitcoin“ rasti 45 įrašai. 2022-01-12 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini). Pagal paieškos žodį „torproject“ rasti 8 įrašai. 2022-01-14 buvo parsiųstas „Tor browser“ naršyklės instaliacinis failas „(duomenys neskelbtini)“. Pagal paieškos žodį „telegram“ rasta 19 įrašų.

Rasti ištrinti įrašai, rodantys, kad buvo lankytasi (lankymosi data nenustatyta) interneto puslapyje (duomenys neskelbtini). Pagal paieškos žodį „Duckduckgo“ rasti 4 įrašai. 2021-10-07 „Opera“ naršyklėje buvo sukurta interneto puslapio (duomenys neskelbtini) piktograma. Tai privati paieškos sistema. „Google“ – paieškos sistema, kuri apie vartotojus nekaupia jokių duomenų. Kadangi paieškos sistema nekaupia duomenų apie ankstesnes vartotojų paieškas internete, paieškos rezultatai nėra suasmeninti.

Mobiliojo ryšio telefono „Iphone 12 Pro (A2407)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašuose pagal raktinius žodžius duomenų nerasta (t. 1, b. l. 71–72). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-04-12 specialisto išvadoje Nr. 11-663(22) konstatuota, kad: pakete Nr. HA 8160217, plastiko paketėlyje tirti pateiktuose kristaliniuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė – 2,8964 g, yra 0,1680 g gryno amfetamino (bazės formoje).

Pakete Nr. IB1232054, popieriaus lankstinyje esantis augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė – 0,4554 g, yra 0,0255 g (5,6 proc.) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC). Voke (pažymėtame Nr. IBPS-V-615851-22(7)), folijos lankstinuke esančiuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra nimesulido. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų tirti pateiktuose milteliuose nėra.

Nimesulidas yra nesteroidinių vaistų nuo uždegimo (NVNU) grupės vaistas. Pakete Nr. IB 2387222 viename iš lapų esantis augalinių medžiagų mišinys (likučiai) yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė – 0,0133 g, yra 0,0006 g (4,4 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC). Kituose trijuose lapuose yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pakete Nr. HA 8160219 tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Voke (pažymėtame Nr. IBPS-V-615851-22 (4)) tirti pateiktame kaukolės formos smulkintuve esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Å ių kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,0455 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 12,4 proc. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä .

Kokainas ir kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tetrahidrokanabinolis miÅ¡iniuose ir tirpaluose yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (pakeitimas Nr. V-1497, 2017-12-22) (t. 1, b. l. 85–88).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas siuntos vokas – stačiakampio formos geltonos spalvos popieriaus su paminkštinimu viduje, 22,0 x 14,0 cm dydžio. Voko viršuje užklijuoti 3 pašto ženklai. Voko kairiajame krašte po pašto ženklų užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris, kuris yra VLC 2021-12-26 (duomenys neskelbtini). Dešiniau užklijuota baltos spalvos etiketė, kurioje nurodytas gavėjas ,,D. N. (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 90–98).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta vandens pypkė – stiklinė, gamyklinės gamybos, 53 cm aukščio, vamzdžio formos, su išėjimo angomis medžiagai įdėti, talpykla vandeniui įpilti. Medžiagos įdėjimo angoje yra stiklinė medžiagos įdėjimo talpykla. Vamzdžio diametras viršuje – 4 cm. Medžiagai įdėti skirtoje vietoje įdėta stiklinė detalė, skirta medžiagos įdėjimui, detalėje matyti tamsios spalvos medžiagų apnašos.

IÅ¡pakavus vandens pypkę nuo vandens pypkės sklinda aitrus degėsių kvapas (t. 1, b. l. 100–105). Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos raÅ¡te Nr. 30-S-6015 nurodyta, kad D. N. nėra iÅ¡duotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (t. 1, b. l. 112). Neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sienÄ yra objektyvusis nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnyje, požymis. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas ar siuntimas per valstybės sienÄ .

Å iame iÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo kontekste vertinant kaltinamojo D. N. veiksmus, psichotropines medžiagas iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ siunčiant paÅ¡tu neturint leidimo, tai yra neteisėtai, konstatuotina, kad nusikalstamas kaltinamojo D. N. veiksmų pobÅ«dis, atitinkantis nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviÄ jÄ pusę, byloje nustatytas objektyviai ir neginčytinai. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ siunčia uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje, nustatant asmens suvokimÄ , kad medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, nereikalaujama, jog asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, kad Å¡i medžiaga priskiriama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kategorijai. Asmuo už disponavimÄ psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-201/2013, 2K-72/2007).

D. N. neabejotinai žinojo, kad medžiaga, kuriÄ jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ siunčia, yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, neabejotinai žinojo, kad Å¡i psichotropinė medžiaga Lietuvoje yra draudžiama, žinojo, kad psichotropinių medžiagų siuntimas per Lietuvos valstybės sienÄ yra nelegalus ir draudžiamas, ir, galiausiai, žinojo, kad leidimo narkotines medžiagas siųsti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jis neturi. Å ių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja, jog kaltinamasis D.

N. veikė tiesiogine tyčia. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento. D. N. veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 4 dalį. Pagal BK 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Å ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai yra iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, turintys savarankiÅ¡kų veikų teisinę reikÅ¡mę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kuriÄ iÅ¡ minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo).

Ä® veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant klausimÄ dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne sprendžiant dėl nusikalstamos veikos stadijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-75/2009, 2K-P-218/2009 ir kt.). Pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ , jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinasis kontrabandos požymis ar kontrabandÄ kaip nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis.

Esant tokiai formuojamai teismų praktikai, narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnį ir 259 arba 260 straipsnį. Taigi nagrinėjamu atveju kaltinamojo D. N. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Be to, jis laikė savo namuose tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inius, kuriuose yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir 0,0261 g psichotropinės medžiagos delta-9-tatrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, TCH); smulkintuve – 0,0455 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ant svarstyklių – psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakus ir 0,168 g psichotropinės medžiagos amfetamino, neturėdamas tikslo jų platinti.

Tad jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį. Galiausiai už neteisėtÄ Å¡ovinių laikymÄ namuose jis turi atsakyti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Bausmė Kaltinamasis D. N. kaltu padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. N. anksčiau nėra teistas. Pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ , bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms BK 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). Kaltinamojo D. N. padarytos nusikalstamos veikos yra teisei priešingos, pavojingos veikos, iš jų BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta veika yra ne tik tyčinio pobūdžio, bet ir sunkių nusikaltimų kategorijai priskirtina veika.

Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis, vienos veikos sunkumo laipsnis ir jos priskyrimas nusikaltimų kategorijai nors ir turi svariÄ reikÅ¡mę, negali iÅ¡ esmės lemti D. N. skirtinų bausmių, jos rÅ«Å¡ių ir dydžių. Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog padarytos nusikalstamos veikos – psichotropinės medžiagos amfetamino siuntimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo – pavojingumas, palyginti su rÅ«Å¡iniu narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandos pavojingumu, atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų veiksmų pobÅ«dį, turint omenyje ir tai, kad psichotropinės medžiagos buvo skirtos ne platinti, o sau vartoti, yra daug mažesnis.

D. N. siųsta psichotropinė medžiaga yra paimta. Yra akivaizdu, kad kaltinamojo veiksmai buvo nulemti ne piktybiÅ¡ko požiÅ«rio į įstatymo saugomas vertybes, o veikų pavojingumo ir dėl jų kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo neįvertinimo. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės Å¡iuo atveju nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei D. N. paskirti. Manytina, kad ir paskyrus sankcijoje už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumÄ , visi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebÅ«tų pasiekti, bÅ«tų pasiektas iÅ¡ esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį.

Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. N. už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, D. N., kaip asmenybės, prigimtiniai, sukurti socialiniai, darbo ryÅ¡iai, aplinka ir interesai bÅ«tų tik be tikslo apriboti. D. N. dar yra visai jaunas, mokosi, gerai charakterizuojamas (t. 2, b.l.33-34, t. 2), nusikalstamas veikas padarė vos sulaukęs pilnametystės. Manytina, jog nagrinėjamoje byloje D. N. turi bÅ«ti paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, be to, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, todėl, bendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimo principas (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas, 2 punktas). Å i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Å iuo atveju baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl kaltinamajam D. N. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl advokato darbo apmokėjimo Å ioje byloje teismas 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pripažino, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (t. 2, b. l. 19). Vadovaujantis BPK 106 straipsniu teismas priimdamas nuosprendį, gali priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti advokato turėtas iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo. Å iuo atveju, paskyrus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktÄ gynėjÄ , kaltinamasis pats pasikvietė gynėjÄ R. LupeikÄ , su kuriuo sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos. Atsižvelgiant į tai, kad pats teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja M.

S. teismo posėdyje nedalyvavo, o tik susipažino su byla, 135 Eur teisinės pagalbos išlaidų suma iš kaltinamojo nepriteisiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (amfetamino siuntimas), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl kanapių laikymo), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 2 metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmė, kuriÄ turi atlikti D. N., yra 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu uždraudžiama D. N. vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

KardomÄ jÄ priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Po tyrimo likusias dvi tÅ«teles ir 2 kulkas, 2022-03-29 specialisto iÅ¡vadomis Nr. 4RE-511 ir Nr. 4RE-515 pateiktus mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone12 PRO“ ir neÅ¡iojamojo kompiuterio „Lenovo IdeaPad 5 15IILO5“ identiÅ¡kos kopijos informacijos iÅ¡raÅ¡us, paÅ¡to siuntos vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vokÄ su po tyrimo likusiais milteliais 37,610 g (4,1371 g gryno amfetamino) ir pakuotę, vandens pypkę, paÅ¡to siuntos vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vokÄ su po tyrimo likusiais milteliais 37,610 g (4,1371 g gryno amfetamino) ir pakuotę, po tyrimo likusius 2,5526 g miltelių, kuriuose yra 0,1480 g gryno amfetamino, ir po tyrimo likusius objektus: paketėlį su nimesulido milteliais, smulkintuvÄ , svarstykles, popieriaus lapus ir pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

NeÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Lenovo“ su įkrovikliu ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 12 PRO“ grÄ Å¾inti kaltinamajam D. N.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 135 Eur iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Dalius Jocys