Legislator Case Law & Legislation
bfe1878b-9afb-4a55-bbf2-21ea2dd59fd0 AI generated

bfe1878b-9afb-4a55-bbf2-21ea2dd59fd0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bfe1878b-9afb-4a55-bbf2-21ea2dd59fd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klientas įsipareigoja pagal Å¡alių 2017 m. spalio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ pirkimo–pardavimo sutartį Nr. MP/VK/17/124 sutartį susidariusiÄ 9 931,45 Eur (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 45 centų) skolÄ ir Å¡ioje taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau – skola) sumokėti bendrovei taikos sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

bfe1878b-9afb-4a55-bbf2-21ea2dd59fd0 · Kauno apylinkės teismas: Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu klientas praleidžia Å¡ios taikos sutarties 3 punkto lentelėje numatytÄ mokėjimo terminÄ ir / ar sumoka ne visÄ sumÄ , bendrovė turi teisę nedelsdama kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ir iÅ¡ kliento anksčiau termino reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas, neatsižvelgiant į Å¡ioje sutartyje numatytus skolos grÄ Å¾inimo terminus, bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos už laikotarpį nuo skolos grÄ Å¾inimo pareikalavimo momento iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos mokėjimo atidėjimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2SP-13984-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00712-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „AGROCHEMA“ ir žemės Å«kio kooperatyvo „Jonavos javai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Teismas nustatė: 2019 m. balandžio 30 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „AGROCHEMA“ ir žemės Å«kio kooperatyvo „Jonavos javai“ praÅ¡ymas supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, 2019 m. balandžio 24 d. sudarytÄ tarp UAB „AGROCHEMA“ ir žemės Å«kio kooperatyvo „Jonavos javai“ dėl skolos grÄ Å¾inimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad žemės Å«kio kooperatyvas „Jonavos javai“ už įgytas prekes yra skolingas UAB „AGROCHEMA“ 9 931,45 Eur skolos ir 376,01 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 10 307,46 Eur.

Å alys dėl Å¡ios skolos grÄ Å¾inimo susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

PareiÅ¡kėjai UAB „AGROCHEMA“ ir žemės Å«kio kooperatyvas „Jonavos javai“ iÅ¡kilusius nesutarimus dėl prievolių vykdymo dar iki kreipimosi į teismÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir tokiu bÅ«du užkirto keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos abiejų pareiÅ¡kėjų laisva valia, todėl pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, nutaria: Patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“, juridinio asmens kodas 110548779, buveinės adresas: Jonavos r. sav., Ruklos sen., Jonalaukio k. (toliau – bendrovė), atstovaujamos generalinio direktoriaus Dariaus Karpavičiaus, veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir žemės Å«kio kooperatyvo „Jonavos javai“, juridinio asmens kodas 157031849, buveinės adresas:

Jonava, Žeimių g. 13 (toliau – klientas), 2019 m. balandžio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį:

1. Klientas įsipareigoja pagal Å¡alių 2017 m. spalio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ pirkimo–pardavimo sutartį Nr. MP/VK/17/124 sutartį susidariusiÄ 9 931,45 Eur (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 45 centų) skolÄ ir Å¡ioje taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau – skola) sumokėti bendrovei taikos sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis.

2. Å alys, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, susitaria atidėti 9 931,45 Eur (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 45 centų) skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir už atidėtÄ skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , klientas įsipareigoja sumokėti bendrovei 0,65 procentų atidėto mokėjimo mėnesinių palÅ«kanų normÄ už faktiÅ¡kai atidėtų dienų skaičių, kurios laikomos minimaliais bendrovės nuostoliais.

3. Klientas įsipareigoja 9 931,45 Eur (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 45 centų) skolÄ ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas grÄ Å¾inti pavedimu į Å¡ios sutarties rekvizituose nurodytÄ bendrovės sÄ skaitÄ , tokia tvarka: Skolos suma, Eur PalÅ«kanų suma, Eur Mokėtina skolos suma, Eur Mokėjimo data 2 000 52 2 052 2019 m. birželio 1 d. 2 000 65 2 065 2019 m. liepos 1 d. 2 000 78,43 2 078,43 2019 m. rugpjūčio 1 d. 3 931,45 180,58 4 112,03 2019 m. rugsėjo 1 d. IÅ¡ viso: 9 931,45 376,01 10 307,46 4. Klientui laiku nesumokėjus visos ar dalies skolos ir / ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ klientas įsipareigoja mokėti bendrovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos.

5. Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu klientas praleidžia Å¡ios taikos sutarties 3 punkto lentelėje numatytÄ mokėjimo terminÄ ir / ar sumoka ne visÄ sumÄ , bendrovė turi teisę nedelsdama kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ir iÅ¡ kliento anksčiau termino reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas, neatsižvelgiant į Å¡ioje sutartyje numatytus skolos grÄ Å¾inimo terminus, bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos už laikotarpį nuo skolos grÄ Å¾inimo pareikalavimo momento iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos mokėjimo atidėjimÄ .

6. Abi šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.986 straipsnio 2 dalyje, 6.986 straipsnio 3 dalyje, 6.986 straipsnio 5 dalyje.

8. Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

a) nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje;

b) visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga;

c) taikos sutartis nepažeidžia kliento kreditorių interesų;

d) taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriui ir anksčiau nustatyto termino.

11. Šalys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio, leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, susitaria, prašyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų priimtos nutarties įsiteisėjimo. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, Å¡i taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs Å¡alims jokių teisių ir pareigų, tačiau neatleis nuo prisiimtų iki taikos sutarties sudarymo įsipareigojimų įvykdymo.

13. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Pažeidus taikos sutarties sÄ lygas (įskaitant, bet neapsiribojant nepadengus dalies ar visos skolos ir / ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų sumos), bendrovė, nelaukdama galutinio skolos grÄ Å¾inimo termino, kreipsis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo – visos nesumokėtos skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo.

15. Visa su taikos sutartimi ir / ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.

16. Įvykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

17. Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Jolanta Damulienė