bfe10ad2-5c91-44ce-8482-babeff6adea0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3518-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02369-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:20.3.10; 93.2.22; 113.1; 116.1; 116.8; 117.1; 117.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant E.Jasmontaitei, nedalyvaujant kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo R. K. (R. K.) praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Laragis“ dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-08-26 priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3214-860/2013, kuriuo nutarė iÅ¡ R. K. (R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti 646,75 Lt skolos ir 11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei UAB „Laragis“ (elektroninė civilinė byla Nr. L2-3214-860/2013). Skolininkas R. K. (K.) 2013-09-16 pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ iki Å¡. m. gruodžio 31 d. (b.l. 1). Nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, Å¡iuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl neturi galimybių sumokėti visÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto, gali mokėti dalimis.

Prie praÅ¡ymo pridėjo Darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinės kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2013-04-03 registruotas darbo biržoje (b. l. 3).Kreditorė UAB ,,Laragis“ 2013-09-27 pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skolininko pareikÅ¡tu praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡mokėjimo dalimis sutinka (b.l. 13). PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo įvykdymo tvarkÄ .

Å i nuostata taikytina ir teismo įsakymui. Pagal teismų praktikÄ , teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Todėl teismas, priimdamas nutartį dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, taip pat turi nustatyti, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) interesai, t.y. sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Byloje nustatyta, kad iÅ¡ skolininko R. K. (K.) priteista 646,75 Lt skolos ir 11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei UAB „Laragis“ (elektroninė civilinė byla Nr. L2-3214-860/2013). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto dokumento matyti, kad jis nuo 2013-04-03 yra registruotas darbo biržoje (b. l. 3); Kreditorė su skolininko praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡mokėjimo dalimis sutinka.Teismas, įvertinęs skolininko praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, į tai, kad kreditorė sutinka su skolininko praÅ¡ymu, atsižvelgęs į tai, kad vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas skolininko praÅ¡ymÄ tenkinti.

Skolininkui suteiktina galimybė atsiskaityti su kreditore, nustatant papildomÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo terminÄ , t. y. iÅ¡dėstant priteisto 646,75 Lt įsiskolinimo mokėjimÄ trims mėnesiams, įpareigojant skolininkÄ R. K. (R. K.) pirmÄ Ä¯mokÄ sumokėti iki Å¡. m. spalio 31 d., kitas įmokas mokėti kiekvienÄ mėnesį, mokant iki einamojo mėnesio 30 dienos (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.). Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus kreditorės interesus, skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, kreditorė UAB ,,Laragis“ turi teisę reikalauti iÅ¡ jo sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-26 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-3214-860/2013 dalies, dėl priteistos sumos, t. y. 646,75 Lt skolos ir 11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams ir nustatyti skolininkui R. K. (R. K.) tokiÄ priteistos sumos kreditorei UAB „Laragis“ atlyginimo tvarkÄ :Ne vėliau kaip iki 2013 m. spalio 31 d. sumokėti kreditorei pirmÄ Ä¯mokÄ â€“ 219,25 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 25 ct); Po to, kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 d., mokėti kreditorei po 219,25 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 25 ct), kol bus padengtas visas įsiskolinimas.

Nustatyti, kad skolininkui nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, kreditorė UAB ,,Laragis“ turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis. Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as)                             Saulius JakaitisKopija tikra: