bfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-404-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00355-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  tÂ Â Ä :
Legislator headnote
AI generatedbfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: patvirtino, kad neturi teisÄs vairuoti (b. l. 4).Be paties Ž. J. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 52P-73130250-16 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no Dariaus LaurinaiÄio tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis, kad Ž. J. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį (b. l. 6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), duomenys apie Ž. J. iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymÄjimas jam nÄra iÅ¡duotas (b. l. 14).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-404-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00355-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  tÂ Â Ä :
Ž. J. 2016-09-28, 13 val. 20 min. Lazdijų rajone, kelio Lazdijai-Akmeniai 9-ajame kilometre, neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį âMitsubishi Carismaâ, valst. Nr. RKU245. Kadangi Ž. J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 5), neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , nepraÅ¡Ä atidÄti bylos nagrinÄjimo, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu Ž.
J. patvirtino, kad neturi teisÄs vairuoti (b. l. 4).Be paties Ž. J. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 52P-73130250-16 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no Dariaus LaurinaiÄio tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis, kad Ž. J. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį (b. l. 6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), duomenys apie Ž. J. iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymÄjimas jam nÄra iÅ¡duotas (b. l. 14).
Å ie įrodymai patvirtina, kad Ž. J. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymÄjimas jam nebuvo iÅ¡duotas, todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Ž. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o jo atsakomybÄ sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2016-03-23 nubaustas 289 Eur bauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Ž. J. yra dirbantis, neteistas, daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nes sistemingai vairuoja neturÄdamas tam teisÄs. TodÄl atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ sunkinanti ir nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnÄ už vidurkį, nes jis akivaizdžiai ignoruoja įstatymo reikalavimus nevairuoti neturint tam teisÄs, o ankstesnÄs Å¡velnesnÄs nuobaudos pakankamo poveikio jam nedaro ir nuo naujų pažeidimų nesulaiko.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄjas n  u  t  a  r  i  a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų bauda.DÄl nutarimo per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas â 1001.
Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisÄs pažeidimo protokole (16061956401). BaudÄ galima sumokÄti AB âLietuvos paÅ¡tasâ paÅ¡to skyriuose; per UAB âEVPâ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB âMažeikių butų Å«kisâ; UAB âMokÄjimo terminalų sistemosâ mokÄjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB âPerlo paslaugosâ terminaluose; per UAB âViena SÄ skaitaâ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;
UAB âVirtualių paslaugų operatoriusâ spaudos kioskuose. NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. TeisÄjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka