Legislator Case Law & Legislation
bfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f AI generated

bfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number bfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-404-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00355-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagri­nėjęs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Legislator headnote

AI generated

bfe0e4cf-e7b9-45a4-b3a0-5666d74a7d6f · Lazdijų rajono apylinkės teismas: patvirtino, kad neturi teisės vairuoti (b. l. 4).Be paties Ž. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 52P-73130250-16 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no Dariaus Laurinaičio tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis, kad Ž. J. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), duomenys apie Ž. J. iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam nėra iÅ¡duotas (b. l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-404-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00355-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagri­nėjęs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Ž. J. 2016-09-28, 13 val. 20 min. Lazdijų rajone, kelio Lazdijai-Akmeniai 9-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. RKU245. Kadangi Ž. J., kuriam tinkamai praneÅ¡­­ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 5), neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagri­nė­j­i­mo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam neda­ly­vau­jant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu Ž.

J. patvirtino, kad neturi teisės vairuoti (b. l. 4).Be paties Ž. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 52P-73130250-16 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no Dariaus Laurinaičio tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis, kad Ž. J. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), duomenys apie Ž. J. iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam nėra iÅ¡duotas (b. l. 14).

Å ie įrodymai patvirtina, kad Ž. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo iÅ¡duotas, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Ž. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rūšies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (2016-03-23 nubaustas 289 Eur bauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ž. J. yra dirbantis, neteistas, daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nes sistemingai vairuoja neturėdamas tam teisės. Todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti ir nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė už vidurkį, nes jis akivaizdžiai ignoruoja įstatymo reikalavimus nevairuoti neturint tam teisės, o ankstesnės Å¡velnesnės nuobaudos pakankamo poveikio jam nedaro ir nuo naujų pažeidimų nesulaiko.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n  u  t  a  r  i  a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16061956401). BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka