Legislator Case Law & Legislation
bfe0a00a-8cf6-45a6-9929-76d446ed8a2c AI generated

bfe0a00a-8cf6-45a6-9929-76d446ed8a2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bfe0a00a-8cf6-45a6-9929-76d446ed8a2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė : V. Z. (duomenys neskelbtini), apie 14.45 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 7,99 Lt vertės prekę.

Legislator headnote

AI generated

bfe0a00a-8cf6-45a6-9929-76d446ed8a2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina V. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad jis neprisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
cocaine trafficking defect of consent offence committed within a business customs offence street vending predicate offence
AI generated
d1a6de88-3bb7-4572-8e96-c735b4f00254
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
b528ca5b-849b-4ba8-b38f-605979f740d1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3e402abf-7acf-4511-a0c5-0aac81d993bd
(a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ Biržų k., Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė:              V. S. 2010-09-21 d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. dvideÅ¡imt penkis pakelius cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 100 Lt. Å iais savo veiksmais ji pažeidė 2004-05-26 d.
37cdfc72-0267-4a54-9ecd-aac4611cabea
Ž.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.
1ae7b6da-7a05-4682-ac3b-967813bc0931
Nr. A2.11.-2818-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-02148-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi Z. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1933-02-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-1934-795/2012                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-01739-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6781035(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė : V. Z. (duomenys neskelbtini), apie 14.45 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 7,99 Lt vertės prekę.

V. Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina V. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad jis neprisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

V. Z. paaiÅ¡kino, kad vogti neketino, o cigaretes pamirÅ¡o prie kasos iÅ¡siimti iÅ¡ kiÅ¡enės.Byloje esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), apie 14.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės nesumokėjo už paimtÄ pakelį cigarečių, 7,99 Lt vertės (b.l. 5, 6, 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 14.57 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekę, už jÄ neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduotas V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. V. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Byloje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog V.

Z. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė