bfdfcf8a-e3d0-48b2-96f1-8be223b03074 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-3879-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-01150-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB LESTO atstovei Jolantai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovei M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1487,79 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog atsakovė nuo 1999-04-05 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) bei prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje, taip pat atsakovei pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas apie teismo posėdį.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos rejestro abonento Nr. 7505910 (b. l. 5,6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), 2011-05-04 raÅ¡to dėl atsiskaitymo už elektros energijÄ (b. l. 9), 2011-05-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento raÅ¡to (b. l. 12) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1487,79 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1487,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis –70,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismasnusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 1487,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 79 ct) skolos, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1487,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rita Ulejevienė